Je ne vois pas en quoi du code est terriblement bas niveau.
Une conception peut être réalisée dans différents langages et ne spécifie pas les détails d'implémentation.
Si c'est la mort de l'ingénierie logicielle qui considère que le code c'est pour les grouillots car c'est trop concret pour eux, et bien je ne vais pas les pleurer.
Je n'ai jamais dit ça mais pour comprendre un problème faut-il obligatoirement être un dieu du langage d'implémentation ?
C'est juste une séparation des responsabilités ou des niveaux d'abstraction.
D'ailleurs, dans le cadre du développement d'un système complet, il peut très bien y avoir différents langages d'implémentation. doit-on tous les connaître pour comprendre ce que fait le système dans son ensemble ?
[^] # Re: la spec, c'est le code
Posté par Blackknight (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Développement très rapide d’applications libres : Extended Man/XML Frames. Évalué à 5.
Une conception peut être réalisée dans différents langages et ne spécifie pas les détails d'implémentation.
Je n'ai jamais dit ça mais pour comprendre un problème faut-il obligatoirement être un dieu du langage d'implémentation ?
C'est juste une séparation des responsabilités ou des niveaux d'abstraction.
D'ailleurs, dans le cadre du développement d'un système complet, il peut très bien y avoir différents langages d'implémentation. doit-on tous les connaître pour comprendre ce que fait le système dans son ensemble ?