Le système pour les utilisateurs capables de faire des compromis sur leur confort pour gagner en vie privée, c'est Replicant.
[...] Je ne vois pas quelle est la valeur ajoutée dans le développement d'un énième système.
Personnellement, ce que je vois déjà comme avantage à ce téléphone, c’est que le système sera fait pour faire fonctionner un certain matériel. Replicant est un projet super intéressant, mais le compromis à faire sur le confort est vraiment considérable, sur de nombreux points c’est même au delà du confort mais sur l’utilisabilité qu’il faut faire l’impasse.
En plus, je trouve que l’idée de rapprocher les piles logicielles entre mobile et fixe est très bonne. Là, c’est Ubuntu Touch qui aurait pu être prometteur, mais Canonical s’est déjà montré aussi persévérant dans ses projets que Mozilla et Ubuntu Touch reposait sur des technos Canonical-only. Ce nouveau téléphone décide de s’appuyer sur le « système d’exploitation universel ». Ça aussi, je le trouve pertinent. Plasma mobile aura de l’avenir quand il existera une distribution capable d’empaqueter et distribuer correctement les produits KDE. Pour le moment, même les développeurs KDE ont du mal.
À mes yeux, le projet de Purism est le seul qui cherche autant à réutiliser l’existant et à laisser la place au développement en mode bazar. Ils vont manquer d’applis au début, c’est sûr, mais quand leur SDK sera juste une Debian avec des paquets *-dev installés, je ne doute pas que des geeks seront tentés de participer à l’aventure. C’est une distinction avec les autres projets que tu listes qui me semble fondamentale et qui me donne de l’espoir.
Après, il m’arrive fréquemment de me tromper :-) , heureusement, je ne suis pas responsable du business plan de ce projet. J’espère qu’ils savent ce qu’ils font, mais moi, leur projet me parle bien plus que tous les autres que tu as cités.
[^] # Re: Matrix et Android
Posté par jyes . En réponse au journal Un téléphone orienté sécurité et vie privée, avec du libre dedans. Évalué à 2.
Personnellement, ce que je vois déjà comme avantage à ce téléphone, c’est que le système sera fait pour faire fonctionner un certain matériel. Replicant est un projet super intéressant, mais le compromis à faire sur le confort est vraiment considérable, sur de nombreux points c’est même au delà du confort mais sur l’utilisabilité qu’il faut faire l’impasse.
En plus, je trouve que l’idée de rapprocher les piles logicielles entre mobile et fixe est très bonne. Là, c’est Ubuntu Touch qui aurait pu être prometteur, mais Canonical s’est déjà montré aussi persévérant dans ses projets que Mozilla et Ubuntu Touch reposait sur des technos Canonical-only. Ce nouveau téléphone décide de s’appuyer sur le « système d’exploitation universel ». Ça aussi, je le trouve pertinent. Plasma mobile aura de l’avenir quand il existera une distribution capable d’empaqueter et distribuer correctement les produits KDE. Pour le moment, même les développeurs KDE ont du mal.
À mes yeux, le projet de Purism est le seul qui cherche autant à réutiliser l’existant et à laisser la place au développement en mode bazar. Ils vont manquer d’applis au début, c’est sûr, mais quand leur SDK sera juste une Debian avec des paquets *-dev installés, je ne doute pas que des geeks seront tentés de participer à l’aventure. C’est une distinction avec les autres projets que tu listes qui me semble fondamentale et qui me donne de l’espoir.
Après, il m’arrive fréquemment de me tromper :-) , heureusement, je ne suis pas responsable du business plan de ce projet. J’espère qu’ils savent ce qu’ils font, mais moi, leur projet me parle bien plus que tous les autres que tu as cités.