Je n'aime pas Gnome 3 pour plein de raisons (je lui trouve aussi des qualités), mais ce n'est pas le problème. Si tu préfères, KDE et Gnome sont de mauvaises bases pour faire un desktop pour téléphone.
Les dev de KDE font un nouveau truc : Plasma mobile. Ça s'adapte à la tablette et au mobile. Ce n'est pas encore ça, mais c'est le projet libre le plus avancé. La force de plasma mobile, c'est qu'il n'y a pas encore eu de gros investissement et gros échec à leur actif.
C'est là où je veux en venir. Déjà plusieurs fois, malgré de gros investissements, baser un desktop mobile sur Gnome n'a pas marché. Pourquoi refaire la même chose ?!
Il y a plein d'autres solutions ! Répartir de zéro, utiliser Plasma mobile, se baser directement sur Qt, utiliser Weston...
Ce que je comprends encore moins, c'est pourquoi ne pas être compatible avec les app Android ? Pour connaître Java
et la façon dont les projets open source intègre le runtime Android, leurs arguments sont lunaires..
Mon opinion sur ce point, c'est que (et c'est grave) :
- les dev de Gnome ignorent les techno concurrentes
- ces mêmes personnes refuse d'admettre leurs échecs
- de la même façon, ils critiquent les techno concurrentes avec des arguments éculés (Qt n'est pas Open source..)
- il préfère promouvoir des technologies MS (C#) que le c++ ou Java..
Pour moi cela tient au fait que Gnome à été créé pour 2 raisons (ce n'est que la réalité) :
- pour contrer KDE
- pour avoir une ABI en C.
Pas par plaisir.
[^] # Re: Matrix et Android
Posté par YBoy360 (site web personnel) . En réponse au journal Un téléphone orienté sécurité et vie privée, avec du libre dedans. Évalué à 0.
Je n'aime pas Gnome 3 pour plein de raisons (je lui trouve aussi des qualités), mais ce n'est pas le problème. Si tu préfères, KDE et Gnome sont de mauvaises bases pour faire un desktop pour téléphone.
Les dev de KDE font un nouveau truc : Plasma mobile. Ça s'adapte à la tablette et au mobile. Ce n'est pas encore ça, mais c'est le projet libre le plus avancé. La force de plasma mobile, c'est qu'il n'y a pas encore eu de gros investissement et gros échec à leur actif.
C'est là où je veux en venir. Déjà plusieurs fois, malgré de gros investissements, baser un desktop mobile sur Gnome n'a pas marché. Pourquoi refaire la même chose ?!
Il y a plein d'autres solutions ! Répartir de zéro, utiliser Plasma mobile, se baser directement sur Qt, utiliser Weston...
Ce que je comprends encore moins, c'est pourquoi ne pas être compatible avec les app Android ? Pour connaître Java
et la façon dont les projets open source intègre le runtime Android, leurs arguments sont lunaires..
Mon opinion sur ce point, c'est que (et c'est grave) :
- les dev de Gnome ignorent les techno concurrentes
- ces mêmes personnes refuse d'admettre leurs échecs
- de la même façon, ils critiquent les techno concurrentes avec des arguments éculés (Qt n'est pas Open source..)
- il préfère promouvoir des technologies MS (C#) que le c++ ou Java..
Pour moi cela tient au fait que Gnome à été créé pour 2 raisons (ce n'est que la réalité) :
- pour contrer KDE
- pour avoir une ABI en C.
Pas par plaisir.