C'était l'objectif de Sailfish et de Windows Mobile je crois et on sait où cela a mené.
Ce n'est jamais sorti dans une version stable pour Windows Mobile (même si ça a été récupéré pour avoir Linux sur Windows 10). Mais tu peux remonter plus loin et OS/2 qui avait une compatibilité pour application DOS. Le problème avec ce schéma, c'est que les fournisseurs ne vont pas se fatiguer à développer une version pour toi vu qu'en développant pour la concurrence, ça marchera chez toi (même s'il y a des bugs dû à l'API).
Typiquement, le problème d'être compatible avec Android, c'est que tu ne peux être compatible qu'avec Android, pas avec les bibliothèques Google propriétaires qui sont utilisées par beaucoup d'application (car elles apportent des fonctionnalités intéressantes (soit pour le développeur, soit pour le vendeur (pub, traçage utilisateur...). Ceci fait que tu es limité à un nombre assez restreint d'application. Et, à mon avis, si tu fais ça, il vaut mieux vendre ça comme une compatibilité fdroid ou Amazon Store (si ça existe encore) qu'une compatibilité Android où tu ne sera pas compatible avec les applications Android les plus connues.
En gros si tu es juste compatible, tu n'apportes pas beaucoup de valeur ajoutée, tu es à la merci d'un changement d'API (ou d'un procès), tu ne seras jamais 100% compatible, et tes clients n'ont aucune incitation à rester avec toi.
Mais du coup, tu as intérêt à avoir un sacré incitant pour faire venir tes utilisateurs. Et je ne vois pas ce que Matrix apporte de tellement révolutionnaire pour faire bouger les utilisateurs actuels en masse.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Matrix et Android
Posté par claudex . En réponse au journal Un téléphone orienté sécurité et vie privée, avec du libre dedans. Évalué à 5.
Ce n'est jamais sorti dans une version stable pour Windows Mobile (même si ça a été récupéré pour avoir Linux sur Windows 10). Mais tu peux remonter plus loin et OS/2 qui avait une compatibilité pour application DOS. Le problème avec ce schéma, c'est que les fournisseurs ne vont pas se fatiguer à développer une version pour toi vu qu'en développant pour la concurrence, ça marchera chez toi (même s'il y a des bugs dû à l'API).
Typiquement, le problème d'être compatible avec Android, c'est que tu ne peux être compatible qu'avec Android, pas avec les bibliothèques Google propriétaires qui sont utilisées par beaucoup d'application (car elles apportent des fonctionnalités intéressantes (soit pour le développeur, soit pour le vendeur (pub, traçage utilisateur...). Ceci fait que tu es limité à un nombre assez restreint d'application. Et, à mon avis, si tu fais ça, il vaut mieux vendre ça comme une compatibilité fdroid ou Amazon Store (si ça existe encore) qu'une compatibilité Android où tu ne sera pas compatible avec les applications Android les plus connues.
Mais du coup, tu as intérêt à avoir un sacré incitant pour faire venir tes utilisateurs. Et je ne vois pas ce que Matrix apporte de tellement révolutionnaire pour faire bouger les utilisateurs actuels en masse.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche