Il serait probablement plus productif d'essayer d'avoir une critique constructive, avec des faits et des situations clairement établis, sur lesquelles on pourrait débattre, mais tu n'est vraisemblablement pas là pour ça.
Merci pour la deuxième bonne blague : tu accuses les autres de tes propres problèmes, et tu t'étonnes ensuite qu'aucun débat constructif n'est possible.
Ce problème ça fait plus de 10 ans qu'il existe, et ça fait plus de 10 ans que les gens aimant le système actuel font l'autruche. Rien de nouveau, puisque c'est exactement ce qui est fait dans les commentaires de ce journal.
Pour un débat constructif, il faut commencer à accepter que le problème est chez soit, et ta réaction démontre tout le contraire.
En attendant, par exemple Apple a pris l'idée, a tué tous les défauts (ils valident entre 1 heure et 1 semaine suivant le pic de charge, pas de ségrégation "bouh ce n'est pas libre", par exemple), et se fait des couilles en or, pendant que les libristes s'amusent à tuer tout projet dans le sens d'une réponse au problème "parce que ce n'est pas propre" (et puis bon, se mettre d'accord c'est chiant).
Bref, les tentatives de critique constructive ont lieu souvent, encore faut-il qu'en face on soit prêt à écouter et non pas trouver une excuse pour ne pas se rendre compte qu'il y a un soucis.
Passons, rien de neuf depuis plus de 10 ans, y compris entre toi et moi.
Tu devrais balayer devant ta porte, et tu verras que tout a déjà été dit des milliers de fois sur les problèmes des repos (que ce soit pour les repos ou pour XMPP : pourquoi ça ne marche pas? Ben en fait, tout bêtement parce que vous envoyez chier les gens qui vous expliquent en quoi vous merdez, forcément sans écouter vous ne risquez pas de comprendre).
PS : je n'ai pas répondu à ta demande de précision, pour une raison bien précise : je sais très bien que même si je te le montre, tu trouveras une excuse pour ne pas accepter la critique constructive (tu as déjà commencé dans ta réponse, d'ailleurs, et je sais que tu trouveras d'autres excuses, comme il est le cas dans les commentaires de ce journal)
[^] # Re: Flatpak
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Des nouvelles de GNOME à l’occasion de la 3.26. Évalué à 2.
Merci pour la deuxième bonne blague : tu accuses les autres de tes propres problèmes, et tu t'étonnes ensuite qu'aucun débat constructif n'est possible.
Ce problème ça fait plus de 10 ans qu'il existe, et ça fait plus de 10 ans que les gens aimant le système actuel font l'autruche. Rien de nouveau, puisque c'est exactement ce qui est fait dans les commentaires de ce journal.
Pour un débat constructif, il faut commencer à accepter que le problème est chez soit, et ta réaction démontre tout le contraire.
En attendant, par exemple Apple a pris l'idée, a tué tous les défauts (ils valident entre 1 heure et 1 semaine suivant le pic de charge, pas de ségrégation "bouh ce n'est pas libre", par exemple), et se fait des couilles en or, pendant que les libristes s'amusent à tuer tout projet dans le sens d'une réponse au problème "parce que ce n'est pas propre" (et puis bon, se mettre d'accord c'est chiant).
Bref, les tentatives de critique constructive ont lieu souvent, encore faut-il qu'en face on soit prêt à écouter et non pas trouver une excuse pour ne pas se rendre compte qu'il y a un soucis.
Passons, rien de neuf depuis plus de 10 ans, y compris entre toi et moi.
Tu devrais balayer devant ta porte, et tu verras que tout a déjà été dit des milliers de fois sur les problèmes des repos (que ce soit pour les repos ou pour XMPP : pourquoi ça ne marche pas? Ben en fait, tout bêtement parce que vous envoyez chier les gens qui vous expliquent en quoi vous merdez, forcément sans écouter vous ne risquez pas de comprendre).
PS : je n'ai pas répondu à ta demande de précision, pour une raison bien précise : je sais très bien que même si je te le montre, tu trouveras une excuse pour ne pas accepter la critique constructive (tu as déjà commencé dans ta réponse, d'ailleurs, et je sais que tu trouveras d'autres excuses, comme il est le cas dans les commentaires de ce journal)