• [^] # Re: Fragmentation: encore un problème sur SSD?

    Posté par . En réponse au journal [Btrfs et openSUSE] Épisode 0 : l’ex‐fs du futur. Évalué à 1.

    T'as des preuves/sources pour étayer ce que tu dis ? Ou c'est une croyance personnelle ?

    Fait : Les SSD sont infiniment moins gênées par des données non-séquentielles, car ils ne sont pas des disques durs.
    Ce qui rend la défragmentation inutile.

    Fait : Le support de stockage utilisé par les SSD ont un nombre limité d'écritures avant d'être kapout.
    Ce qui rend la défragmentation dangereuse.

    Fait : Un contrôleur SSD essaie de gérer la durée de vie ses blocs de manière uniforme. Pour éviter que certains deviennent kapout alors que d'autres étaient "comme neufs". Donc évidemment, les données vont être fragmentées.

    Ce qui rend la défragmentation idiote.

    D'autres questions ?

    Les SSD ne sont pas en sucre.

    Ils ne sont pas non plus en bois, ni en poivre, ni en carton, ni en poudre verte, ni en gélules, ni en gel, ni en viande, ni en eau, ni...

    Mais j'avoue avoir du mal à voir le rapport entre le sucre et les SSD.

    Peux tu éclairer ma lanterne ?

    "Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)