Si la machine n'est pas en interne et pas sécurisée et que le chiffrement est effectué sur cette machine, cela me semble moyen quand même.
Surtout que pour la déduplication après envoi des données, il faut que la machine soit en ZFS (online) ou Btrfs (offline). La déduplication online avec ZFS demande un matériel vraiment puissant (avec beaucoup de RAM ECC je suppose) et avec Btrfs il faut y aller avec des pinces (voir récents journaux à ce sujet).
L'approche chiffrement et déduplication avant envoi me semble bien mieux sur tous les points, sauf... sur celui de la robustesse/fiabilité car les logiciels ne sont pas encore très mûrs ! ;-)
[^] # Re: Pas trop étonné
Posté par SaintGermain . En réponse au journal Obnam est abandonné. Évalué à 2.
Si la machine n'est pas en interne et pas sécurisée et que le chiffrement est effectué sur cette machine, cela me semble moyen quand même.
Surtout que pour la déduplication après envoi des données, il faut que la machine soit en ZFS (online) ou Btrfs (offline). La déduplication online avec ZFS demande un matériel vraiment puissant (avec beaucoup de RAM ECC je suppose) et avec Btrfs il faut y aller avec des pinces (voir récents journaux à ce sujet).
L'approche chiffrement et déduplication avant envoi me semble bien mieux sur tous les points, sauf... sur celui de la robustesse/fiabilité car les logiciels ne sont pas encore très mûrs ! ;-)