Je parlais bien entendu du cas du scope guard, je sais bien que le C++11 apporte énormément en terme de perf et de maintenabilité :) (move semantic, range for, smart pointers plus fiables, opérations atomiques et cætera, la liste est longue, c'est pas une version majeure pour rien celle-la)
[^] # Re: Oui mais non
Posté par freem . En réponse au journal ADN overflow : c'est de la faute de l'open source. Évalué à 3.
Merci.
Je parlais bien entendu du cas du scope guard, je sais bien que le C++11 apporte énormément en terme de perf et de maintenabilité :) (move semantic, range for, smart pointers plus fiables, opérations atomiques et cætera, la liste est longue, c'est pas une version majeure pour rien celle-la)