Je ne suis pas super compétent... enfin, je ne me considère pas comme tel en tout cas: pas mal de monde sur ce site est bien plus calé que moi. Ce qui est sûr, c'est qu'en 2-3 ans de Debian, j'ai appris à maîtriser bien mieux mon système qu'en 20 ans de Windows ;)
Donc tu me conseillerais Debian ?
Moi, je connais bien Debian, mais c'est une histoire de goûts. Personnellement, j'apprécie Debian pour sa stabilité: pour commencer une Debian stable permets de jouer avec le système sans trop de risques, et ensuite on peut jongler entre les versions facilement (avec de l'apt-pining, notamment). J'ai souvenir d'avoir passé à plusieurs reprises une Debian stable vers testing puis unstable, ne pas avoir été satisfait de diverses choses et downgradé vers stable, et le système était resté propre.
Pas sûr que beaucoup de distributions puissent en dire autant: j'ai vu sur le net pas mal de gens se plaindre d'une MàJ Ubuntu qui casse quelque chose, notamment.
Selon moi (c'est vraiment ce que je pense, c'est partiel et partial, je préviens):
Debian est super stable mais les logiciels un peu vieux (genre, 2-3 ans, mais il existe un dépôt de backports pour certains d'entre eux), Fedora est une distribution qui me semble axée sur les fonctionnalités les plus récentes tout en restant sur un modèle de distribution périodique (pas Rolling release). Red Hat Enterprise Linux, et donc CentOS, s'en servirai (notes le conditionnel) comme un labo.
Ubuntu est basé sur Debian et vise les «utilisateurs normaux» qui ne vont pas nécessairement chercher à maîtriser leur système, Arch linux est dans le même public que Fedora mais en Rolling release, donc MàJ constantes: mieux vaut éviter les MàJ à l'aveugle.
Reste gentoo, à destination des gens qui veulent un système ultra optimisé (le système est basé sur l'idée de configurer les code sources des applications), Slackware qui vise un système «simple» à maintenir (il faut dire que longtemps il n'y avait qu'un seul mainteneur) et est aussi la plus vieille distrib encore active si je ne me trompe pas.
Je ne cite que les plus connues qui me viennent à l'esprit, hein, il en reste un tétrachiée...
Après... fait ton choix, tu connais mieux les usages que tu veux que moi ;)
Je reconnais que je conseillerais bien Debian si ton objectif est d'acquérir la maîtrise du système tout en réalisant un boulot autre que de l'admin, mais d'autres personnes auront sûrement un autre son de cloche.
[^] # Re: Problème de compatibilité
Posté par freem . En réponse au message Pilote AMD et Ubuntu. Évalué à 2.
Je ne suis pas super compétent... enfin, je ne me considère pas comme tel en tout cas: pas mal de monde sur ce site est bien plus calé que moi. Ce qui est sûr, c'est qu'en 2-3 ans de Debian, j'ai appris à maîtriser bien mieux mon système qu'en 20 ans de Windows ;)
Moi, je connais bien Debian, mais c'est une histoire de goûts. Personnellement, j'apprécie Debian pour sa stabilité: pour commencer une Debian stable permets de jouer avec le système sans trop de risques, et ensuite on peut jongler entre les versions facilement (avec de l'apt-pining, notamment). J'ai souvenir d'avoir passé à plusieurs reprises une Debian stable vers testing puis unstable, ne pas avoir été satisfait de diverses choses et downgradé vers stable, et le système était resté propre.
Pas sûr que beaucoup de distributions puissent en dire autant: j'ai vu sur le net pas mal de gens se plaindre d'une MàJ Ubuntu qui casse quelque chose, notamment.
Selon moi (c'est vraiment ce que je pense, c'est partiel et partial, je préviens):
Debian est super stable mais les logiciels un peu vieux (genre, 2-3 ans, mais il existe un dépôt de backports pour certains d'entre eux), Fedora est une distribution qui me semble axée sur les fonctionnalités les plus récentes tout en restant sur un modèle de distribution périodique (pas Rolling release). Red Hat Enterprise Linux, et donc CentOS, s'en servirai (notes le conditionnel) comme un labo.
Ubuntu est basé sur Debian et vise les «utilisateurs normaux» qui ne vont pas nécessairement chercher à maîtriser leur système, Arch linux est dans le même public que Fedora mais en Rolling release, donc MàJ constantes: mieux vaut éviter les MàJ à l'aveugle.
Reste gentoo, à destination des gens qui veulent un système ultra optimisé (le système est basé sur l'idée de configurer les code sources des applications), Slackware qui vise un système «simple» à maintenir (il faut dire que longtemps il n'y avait qu'un seul mainteneur) et est aussi la plus vieille distrib encore active si je ne me trompe pas.
Je ne cite que les plus connues qui me viennent à l'esprit, hein, il en reste un tétrachiée...
Après... fait ton choix, tu connais mieux les usages que tu veux que moi ;)
Je reconnais que je conseillerais bien Debian si ton objectif est d'acquérir la maîtrise du système tout en réalisant un boulot autre que de l'admin, mais d'autres personnes auront sûrement un autre son de cloche.