Pourquoi? car depuis toujours, les distros marquetées par KDE ont été les pire (suffit de voir cette news). Kubuntu, puis maintenant KDE Neon.
Si aucune distro n'arrive à l'empaqueter correctement, le problème n'est peut-être pas dans les distros, si?
Le fait que Debian package très mal KDE à sa part de responsabilité.
D'un, je ne dirais pas qu'ils le font très mal. De deux, si ces distros voient le jour, c'est bien qu'elles pensent apporter quelque chose, non?
Si Debian fait une intégration "parfaite", à quoi bon inventer KDE Neon?
C'est dommage de voir KDE promouvoir des Ubuntu rebrandée sans efforts et mal packagée. Le rôle de KDE vis à vis des distributions devrait de ne pas en favoriser.
C'est ce que je pensais au début: pourquoi ne pas "juste" filer un coup de main ou proposer un dépôt alternatif à Debian et/ou Ubuntu?
Et puis je me suis dit que finalement c'est une bonne chose:
-si Neon est super, il suffira de leur repiquer leurs paquets
-si Neon est mauvaise, les dévs KDE auront une expérience de premier plan des difficultés rencontrées par les empaqueteurs, et gageons qu'ils corrigeront certaines choses
[^] # Re: Le troll n'est pas sorti ?!
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Nouvelles de KDE (saison 2016-2017). Évalué à 6.
Si aucune distro n'arrive à l'empaqueter correctement, le problème n'est peut-être pas dans les distros, si?
D'un, je ne dirais pas qu'ils le font très mal. De deux, si ces distros voient le jour, c'est bien qu'elles pensent apporter quelque chose, non?
Si Debian fait une intégration "parfaite", à quoi bon inventer KDE Neon?
C'est ce que je pensais au début: pourquoi ne pas "juste" filer un coup de main ou proposer un dépôt alternatif à Debian et/ou Ubuntu?
Et puis je me suis dit que finalement c'est une bonne chose:
-si Neon est super, il suffira de leur repiquer leurs paquets
-si Neon est mauvaise, les dévs KDE auront une expérience de premier plan des difficultés rencontrées par les empaqueteurs, et gageons qu'ils corrigeront certaines choses