Le problème de MATE ça a été l'approche "on forke tout", là où Cinnamon prenait l'approche "on forke que ce qui est nécessaire".
Le but était justement de continuer à faire vivre GNOME2, donc heureusement qu'ils ont tout gardé...
Cinamon ne répond pas à ce besoin.
MATE s'est retrouvé à dupliquer tout le boulot de migration à GTK+ 3, et je ne vois rien de glorieux à ça. Un projet libre a rarement assez de ressources, donc là maintenir toute la stack GNOME à eux seuls, en étant (je pense) moins nombreux, je trouve ça au mieux contre-productif, au pire néfaste pour l'utilisateur (tout un environnement de bureau à maintenir côté bugs de sécu, je pense que ça doit être un gros boulot).
Ils ont réussi à porter l'intégralité de leur environnement sur GTK3 plus rapidement que Xfce, donc visiblement ils ont les ressources. Et au pire GTK2 ne m'aurait pas empêché de dormir.
[^] # Re: Intérêt de MATE ?
Posté par MTux . En réponse à la dépêche Sortie de MATE 1.20. Évalué à 4.
Le but était justement de continuer à faire vivre GNOME2, donc heureusement qu'ils ont tout gardé...
Cinamon ne répond pas à ce besoin.
Ils ont réussi à porter l'intégralité de leur environnement sur GTK3 plus rapidement que Xfce, donc visiblement ils ont les ressources. Et au pire GTK2 ne m'aurait pas empêché de dormir.