Je ne vois pas pourquoi ton commentaire a été jugé inutile. GNOME 3 ne tourne pas sur cetaines vieilles configurations, notamment celles avec des cartes graphiques anciennes, c'est un fait. GNOME Shell exige certaines API de rendu 3D, ou sinon il ne démarrera pas. Et personne à ma connaissance ne teste le rendu software via llvmpipe.
Exemple concret: je n'ai pas réussi à lancer GNOME 3 sur un Dell Optiplex 320 équipé d'une ATI Radeon X300.
J'ai une autre machine avec une carte ATI qui arrive à faire tourner GNOME 3, mais avec un AMD Athlon XP 3000+ avec 1,5Go de RAM, ça commence à faire juste. Je ne dis pas que MATE tournerait mieux, mais GNOME 3 trouve ses limites.
[^] # Re: Intérêt de MATE ?
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de MATE 1.20. Évalué à 8. Dernière modification le 09 février 2018 à 13:47.
Je ne vois pas pourquoi ton commentaire a été jugé inutile. GNOME 3 ne tourne pas sur cetaines vieilles configurations, notamment celles avec des cartes graphiques anciennes, c'est un fait. GNOME Shell exige certaines API de rendu 3D, ou sinon il ne démarrera pas. Et personne à ma connaissance ne teste le rendu software via llvmpipe.
Exemple concret: je n'ai pas réussi à lancer GNOME 3 sur un Dell Optiplex 320 équipé d'une ATI Radeon X300.
J'ai une autre machine avec une carte ATI qui arrive à faire tourner GNOME 3, mais avec un AMD Athlon XP 3000+ avec 1,5Go de RAM, ça commence à faire juste. Je ne dis pas que MATE tournerait mieux, mais GNOME 3 trouve ses limites.