Le tout sans avoir enfrain de loi.
D'autant plus que cette menace (car s'en est une) prouve qu'il est clairement légal de distribuer les sources.
Exemples/analogies :
- Netflix bloque ton abonnement si tu n'es pas la seule personne à regarder les vidéos --> tu as le droit de regarder à plusieurs tant que ça reste à titre privé, mais Netflix décide que ça ne l'arrange pas
- Microsoft stoppe les mises à jour de ton système si tu installes une suite bureautique concurrente --> tu as le droit d'installer ce que tu veux, mais Microsoft décide que ça ne l'arrange pas
Le pépin vient du fait que l'éditeur combat quelque chose qui est explicitement autorisé et qu'il bluffe en en utilisant une imprécision de la loi. Tant que ça n'a pas été jugé, c'est un contournement.
C'est juste une boîte foireuse parmi beaucoup d'autres. Les clients font ce qu'ils veulent, c'est leur affaire. Pour le reste on perd quoi ? Des patch foireux ? Ok, next.
[^] # Re: Les quatre libertés des logiciels libres
Posté par Kerro . En réponse au journal Grsecurity attaque Bruce Perens en justice pour diffamation. Évalué à 5.
Le tout sans avoir enfrain de loi.
D'autant plus que cette menace (car s'en est une) prouve qu'il est clairement légal de distribuer les sources.
Exemples/analogies :
- Netflix bloque ton abonnement si tu n'es pas la seule personne à regarder les vidéos --> tu as le droit de regarder à plusieurs tant que ça reste à titre privé, mais Netflix décide que ça ne l'arrange pas
- Microsoft stoppe les mises à jour de ton système si tu installes une suite bureautique concurrente --> tu as le droit d'installer ce que tu veux, mais Microsoft décide que ça ne l'arrange pas
Le pépin vient du fait que l'éditeur combat quelque chose qui est explicitement autorisé et qu'il bluffe en en utilisant une imprécision de la loi. Tant que ça n'a pas été jugé, c'est un contournement.
C'est juste une boîte foireuse parmi beaucoup d'autres. Les clients font ce qu'ils veulent, c'est leur affaire. Pour le reste on perd quoi ? Des patch foireux ? Ok, next.