Mais pour moi l'open source est bien plus qu'une licence, c'est également un modèle de développement, une certaine transparence et Open Source Security, Inc sont à des années lumière de cet état d'esprit.
Hé bé... je n'ose imaginer ce que tu penses des gens qui utilisent du code BSD-2 dans dans un soft proprio sans diffuser les sources...
La GPL contraint ses utilisateurs à diffuser le code des binaires, mais ce n'est pas la règle dans les licences libres.
Et ici, la seule chose qui compte, c'est le contrat, la licence, pas les interprétations de gens non légistes.
Ici, c'est juste la pérennité du contrat qui est conditionnée à la rediffusion des patchs, pas les libertés fournies avec la GPL.
[^] # Re: Les quatre libertés des logiciels libres
Posté par freem . En réponse au journal Grsecurity attaque Bruce Perens en justice pour diffamation. Évalué à 5.
Hé bé... je n'ose imaginer ce que tu penses des gens qui utilisent du code BSD-2 dans dans un soft proprio sans diffuser les sources...
La GPL contraint ses utilisateurs à diffuser le code des binaires, mais ce n'est pas la règle dans les licences libres.
Et ici, la seule chose qui compte, c'est le contrat, la licence, pas les interprétations de gens non légistes.
Ici, c'est juste la pérennité du contrat qui est conditionnée à la rediffusion des patchs, pas les libertés fournies avec la GPL.