C'est une astuce juridique qui est utilisé pour cela : les clients doivent signer un agrément qui stipule que s'ils redistribuent le patch à des non clients (comme l'autorise la GPL) alors ils n'auront plus aucun accès aux futures versions.
Visiblement le prix est à la tête du client : "tailored specifically to your organization's needs" et je suis infoutu de donner même un ordre de grandeur...
Si le prix n’est pas trop excessif, et que ces patches sont une véritable valeur ajoutée, il suffirait, à chaque version de grsecurity, d’acheter le bousin, de le diffuser librement, et tant pis pour la prochaine version, les libristes intéressés se cotiseront pour acheter cette prochaine version et ainsi de suite ?
J’ai du mal à saisir leur business model, j’ai l’impression qu’ils se tirent une balle dans le pied là, ça va finir en fork hostile, sauf si comme le dit Linus c’est de toute façon de la grosse merde :)
Quand on prétend être une : "team of world-class experts in Linux security" c’est à priori de l’expertise et de la prestation intellectuelle, pas juste l’accès au logiciel, qu’on vend... Ça laisse l’impression qu’ils ont peur qu’une autre équipe exploite mieux qu’eux leur propre produit :)
# Combien ?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Grsecurity attaque Bruce Perens en justice pour diffamation. Évalué à 6.
Visiblement le prix est à la tête du client : "tailored specifically to your organization's needs" et je suis infoutu de donner même un ordre de grandeur...
Si le prix n’est pas trop excessif, et que ces patches sont une véritable valeur ajoutée, il suffirait, à chaque version de grsecurity, d’acheter le bousin, de le diffuser librement, et tant pis pour la prochaine version, les libristes intéressés se cotiseront pour acheter cette prochaine version et ainsi de suite ?
J’ai du mal à saisir leur business model, j’ai l’impression qu’ils se tirent une balle dans le pied là, ça va finir en fork hostile, sauf si comme le dit Linus c’est de toute façon de la grosse merde :)
Quand on prétend être une : "team of world-class experts in Linux security" c’est à priori de l’expertise et de la prestation intellectuelle, pas juste l’accès au logiciel, qu’on vend... Ça laisse l’impression qu’ils ont peur qu’une autre équipe exploite mieux qu’eux leur propre produit :)