IANAL donc je ne sais pas qui a raison dans cette histoire. Je ne sais pas non plus analyser comment cette politique d'Open Source Security Inc. se compare avec la politique de Red Hat. Est-ce que c'est exactement pareil ou bien est-ce qu'il y a des détails cruciaux qui divergent ?
Les quatre libertés fondamentales des licences libres et open source sont :
- la liberté d'utiliser le logiciel
- la liberté de copier le logiciel
- la liberté d'étudier le logiciel
- la liberté de modifier le logiciel et de redistribuer les versions modifiées
Open Source Security Inc ne permet plus la totalité ces quatre libertés sur ses patchs, donc peut-on encore parler de logiciel open source ? Red Hat n'a jamais interdit à quinconce de redistribuer ses logiciels ou ses patchs, la preuve la naissance de CentOS qui est une Red Hat recompilée sans le logo Red Hat.
# Les quatre libertés des logiciels libres
Posté par Bruno Ethvignot (site web personnel) . En réponse au journal Grsecurity attaque Bruce Perens en justice pour diffamation. Évalué à 2.
Les quatre libertés fondamentales des licences libres et open source sont :
- la liberté d'utiliser le logiciel
- la liberté de copier le logiciel
- la liberté d'étudier le logiciel
- la liberté de modifier le logiciel et de redistribuer les versions modifiées
Open Source Security Inc ne permet plus la totalité ces quatre libertés sur ses patchs, donc peut-on encore parler de logiciel open source ? Red Hat n'a jamais interdit à quinconce de redistribuer ses logiciels ou ses patchs, la preuve la naissance de CentOS qui est une Red Hat recompilée sans le logo Red Hat.