J’ai du mal à croire que l’on puisse avoir une production avec une rolling-release ou même des mises à jour fréquentes du noyau et du système de base (libc,...). C’est trop de surprises potentielles pour un run serein.
Des mises à jour fréquente peuvent aussi permettre un système plus stable de deux manières :
(a) chaque mise à jour implique moins de changements donc moins de risque qu'une grosse mise à jour de temps en temps
(b) si on exerce le processus de mise à jour plus fréquemment, il y a moins de risque de surprises que si on fait juste ça deux fois par an
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Red Hat != World
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse au journal Btrfs ne serait plus le futur. Évalué à 3.
Des mises à jour fréquente peuvent aussi permettre un système plus stable de deux manières :
(a) chaque mise à jour implique moins de changements donc moins de risque qu'une grosse mise à jour de temps en temps
(b) si on exerce le processus de mise à jour plus fréquemment, il y a moins de risque de surprises que si on fait juste ça deux fois par an
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.