je dois d'abord préciser : bien sûr Red Hat n'est pas le monde entier.
l'annonce n'est pas un revers en terme de force de développment : il n'y en avait pas.
c'est juste que Red Hat n'a pas l'expertise pour maintenir correctement Btrfs
si c'est un dev de Btrfs, il connait bien les entrailles, mais ne reconnaîtra pas forcément les problèmes de fond.
comme poursuivi sur hacker news, est-ce que RH abandonne Btrfs à cause du lack de développeur, ou l'inverse?
le dév soutient que RH n'a pas la main pour embaucher des dév Btrfs, car les dév font ce qu'ils veulent.
cet argument me laisse perplexe. Si c'était si vrai l'argument serait applicable à tout.
comme il le dit lui même, Btrfs n'est simplement pas prêt pour les clients RH.
Mais j'en conclus que RH saura trouver quelque chose que ses clients utilisent.
Bon depuis il y a eu l'histoire de "Stratis" mais d'autres histoires suivront!
c'est plus de ce côté là que je vois l'annonce : pas tant une désuétude de Btrfs
qu'une promesse de quelque chose d'autre.
[^] # Re: Red Hat != World
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au journal Btrfs ne serait plus le futur. Évalué à 2.
je dois d'abord préciser : bien sûr Red Hat n'est pas le monde entier.
l'annonce n'est pas un revers en terme de force de développment : il n'y en avait pas.
le dév soutient que RH n'a pas la main pour embaucher des dév Btrfs, car les dév font ce qu'ils veulent.
cet argument me laisse perplexe. Si c'était si vrai l'argument serait applicable à tout.
comme il le dit lui même, Btrfs n'est simplement pas prêt pour les clients RH.
Mais j'en conclus que RH saura trouver quelque chose que ses clients utilisent.
Bon depuis il y a eu l'histoire de "Stratis" mais d'autres histoires suivront!
c'est plus de ce côté là que je vois l'annonce : pas tant une désuétude de Btrfs
qu'une promesse de quelque chose d'autre.