Tout dépend du RAID. Si c'est du mirroring en RAID 1 la vitesse sera la même qu'un seul disque. Si c'est du 0 du 10 ou du 5 le E300 est largement suffisant pour saturer le HUB USB et le port Ethernet.
Surtout si tu prends un RPi qui n'a que de l'USB2 et du FastEthernet : un seul E300 suffira à les saturer.
Autres questions, les paramètres AAM APM SCT ERC pour les disques dur, quelle valeur leur donnes-tu de ton côté ?
AAM, ça dépend si tu veux des disques réactifs ou silencieux. Mais je crois que ce n'est plus réglable hors gamme entreprise.
APM, perso je l'ai mis à zéros (inactif, les disques ne parquent pas les têtes à part à la mise hors tension) Sur un NAS, ça peut être utile de le mettre à une heure ou 30mn avec un arrêt de la rotation. Ça augmente fortement la latence au réveil mais ça réduit la consommation et l'usure (même si un HDD qui tourne 24/7 et qui est bien ventilé ne meurt pas d'une panne moteur) Après, c'est souvent la remise en marche qui use la mécanique donc pour moi ce n'est vraiment utile que dans un usage embarqué ou le moindre choc de transport peut faire taper les têtes sur les plateaux.
ERC, j'en ai pas besoin. C'est utile pour ZFS ou du RAID hardware et dans ce cas ça se règle à 7 secondes.
Je me demande du coup si les WD red ne seraient pas plus approprié qu'un E300 à du NAS ou du boulot sur dossier partagé !?
Les Red sont limité par l'AAM, autant prendre du Green ou du Blue qui auront moins de latence. Après en comparaison avec le Toshiba, faut voir des benchs mais souvent ça reste assez proche pour ne pas être gênant, surtout si tu es dans un RAID 0, 10 ou 5.
Est-ce que les WD red varient vraiment leur nb de tours ? et jusqu'à combien ? Si 5700 c'est mieux un E300.
L'intellipower de WD c'est bidon. Au final le disque tourne à 5000 et quelques comme les autres et ça n'a pas d'impact sur les perfs. Enfin, tu peux vérifier sur des comparatifs mais il me semble que c'est purement marketing, un argument pour justifier la segmentation artificielle.
[^] # Re: Sans soucis
Posté par Anonyme . En réponse au message Achat de disque dur externe. Évalué à 1. Dernière modification le 03 août 2017 à 11:15.
Tout dépend du RAID. Si c'est du mirroring en RAID 1 la vitesse sera la même qu'un seul disque. Si c'est du 0 du 10 ou du 5 le E300 est largement suffisant pour saturer le HUB USB et le port Ethernet.
Surtout si tu prends un RPi qui n'a que de l'USB2 et du FastEthernet : un seul E300 suffira à les saturer.
AAM, ça dépend si tu veux des disques réactifs ou silencieux. Mais je crois que ce n'est plus réglable hors gamme entreprise.
APM, perso je l'ai mis à zéros (inactif, les disques ne parquent pas les têtes à part à la mise hors tension) Sur un NAS, ça peut être utile de le mettre à une heure ou 30mn avec un arrêt de la rotation. Ça augmente fortement la latence au réveil mais ça réduit la consommation et l'usure (même si un HDD qui tourne 24/7 et qui est bien ventilé ne meurt pas d'une panne moteur) Après, c'est souvent la remise en marche qui use la mécanique donc pour moi ce n'est vraiment utile que dans un usage embarqué ou le moindre choc de transport peut faire taper les têtes sur les plateaux.
ERC, j'en ai pas besoin. C'est utile pour ZFS ou du RAID hardware et dans ce cas ça se règle à 7 secondes.
Les Red sont limité par l'AAM, autant prendre du Green ou du Blue qui auront moins de latence. Après en comparaison avec le Toshiba, faut voir des benchs mais souvent ça reste assez proche pour ne pas être gênant, surtout si tu es dans un RAID 0, 10 ou 5.
L'intellipower de WD c'est bidon. Au final le disque tourne à 5000 et quelques comme les autres et ça n'a pas d'impact sur les perfs. Enfin, tu peux vérifier sur des comparatifs mais il me semble que c'est purement marketing, un argument pour justifier la segmentation artificielle.