Les disques EP et X300 datent de quand ? 2015-2016 ?
De souvenir, je crois que le lancement date de début 2016.
Ça se vérifie sur la fiche des disques dur ça au niveau de l'épaisseur des couches ?
Tu peux le vérifier sur des sites d'info sur le matériel, les plateaux font 1 To. C'est la limite actuelle de miniaturisation.
Tu me conseilles le choix 1 ou 2 ?
1-EP, X300 ?
2-Purple et pro WD/Hitachi ?
Si c'est pour un NAS perso, le choix 1 est suffisant. Je dirai même que le E300 devrait suffire. Après si tu veux un disque qui gère des accès rapides (pour du jeu exigeant ou du logiciel lourd), autant prendre le X300 directement.
Les disques entreprise c'est si tu as des besoins de fiabilité extrême qui risque de te coûter du pognon ou de la réputation en cas d'interruption de service.
Ca ne vaut plus le coup d'acheter de l'Hitachi en fait si ils ne produisent plus.
D'ailleurs si Hitachi a été racheté par Toshiba
WD a racheté Hitachi. L'UE et le Japon ont grogné parce que ça ne faisait plus que deux fabricants. Toshiba a racheté la moitié les lignes de production 3.5" de l'usine pour faire ses propres disques durs.
Les DT01ACA*** étaient parfois avec une étiquette Hitachi et considérés comme Hitachi par SMART mais les nouveaux disques sont bien des designs totalement nouveaux.
Les disques durs de marque Hitachi encore vendus sont des WD, et les disques de cette ligne de fabrication sont maintenant inclus dans la gamme WD. Le nom a disparu mais pas la production.
normalement les disques dur seraient de meilleur qualité alors ?
La qualité ce n'est pas quantifiable uniquement par la renommée ou une gloire passée. À une époque, les Hitachi Deskstar étaient d'ailleurs surnommées Deathstar.
Enfin, ce n'est pas parce que la marque ou le modèle sont réputés que tu ne cours aucun risque à tomber sur une mauvaise série. C'est le soin dans le controle qualité qui est important. Et les trois fabricants sont suffisamment sérieux pour proposer des garanties d'au moins deux ans.
Par contre, au plus tu prends un modèle ancien, au plus tu risques de te retrouver avec un appareil qui a été baladé dans toute la France et renvoyé. Pour un disque dur c'est assez craignos.
[^] # Re: Sans soucis
Posté par Anonyme . En réponse au message Achat de disque dur externe. Évalué à 1.
De souvenir, je crois que le lancement date de début 2016.
Tu peux le vérifier sur des sites d'info sur le matériel, les plateaux font 1 To. C'est la limite actuelle de miniaturisation.
Si c'est pour un NAS perso, le choix 1 est suffisant. Je dirai même que le E300 devrait suffire. Après si tu veux un disque qui gère des accès rapides (pour du jeu exigeant ou du logiciel lourd), autant prendre le X300 directement.
Les disques entreprise c'est si tu as des besoins de fiabilité extrême qui risque de te coûter du pognon ou de la réputation en cas d'interruption de service.
WD a racheté Hitachi. L'UE et le Japon ont grogné parce que ça ne faisait plus que deux fabricants. Toshiba a racheté la moitié les lignes de production 3.5" de l'usine pour faire ses propres disques durs.
Les DT01ACA*** étaient parfois avec une étiquette Hitachi et considérés comme Hitachi par SMART mais les nouveaux disques sont bien des designs totalement nouveaux.
Les disques durs de marque Hitachi encore vendus sont des WD, et les disques de cette ligne de fabrication sont maintenant inclus dans la gamme WD. Le nom a disparu mais pas la production.
La qualité ce n'est pas quantifiable uniquement par la renommée ou une gloire passée. À une époque, les Hitachi Deskstar étaient d'ailleurs surnommées Deathstar.
Enfin, ce n'est pas parce que la marque ou le modèle sont réputés que tu ne cours aucun risque à tomber sur une mauvaise série. C'est le soin dans le controle qualité qui est important. Et les trois fabricants sont suffisamment sérieux pour proposer des garanties d'au moins deux ans.
Par contre, au plus tu prends un modèle ancien, au plus tu risques de te retrouver avec un appareil qui a été baladé dans toute la France et renvoyé. Pour un disque dur c'est assez craignos.