À quel degré d'humour se situe ce journal ? À plusieurs semble-t-il :
1er degré : l'auteur de l'image est quelqu'un de gauche qui souhaite aider ses contemporains à devenir de gauche > l'auteur un est con (de gauche) > humour
2nd degré : l'auteur de l'image se moque des idéologues de gauche en caricaturant des thèses qui seraient trop généreuses et donc aveugles > les gauchistes sont cons > humour
3ème degré : l'auteur de l'image se moque des clichés dont on accuse les gauchistes, et veut montrer que c'est ridicule de réduire la gauche à ces idées > les pourfendeurs de la gauche sont cons > humour
4ème degré : provoc' généralisée, surfant sur la débâcle socialiste aux dernières élections, mais sans vouloir apporter une vision politique > la connerie est partout > humour
5ème degré : pourquoi réfléchir à tout ces clichés, laissons libre-cours à nos idées réactionnaires : les blancs ne sont pas des dominants en France, les africains ne connaissent pas la guerre, ils n'ont donc rien à faire chez nous, la question du genre est inutile, les pseudos révolutionnaires sont des fils à papa, il n'est pas normal de voire une femme noire élue miss Finlande, et évidemment, un poisson n'est pas un oiseau > l'auteur de l'image est un con (d'extrême droite) > humour
6ème degré : un mix des 5 premiers degré, créant un décalage et une vague de réaction en ligne jubilatoire pour l'auteur > les lecteurs, ne comprenant rien au message, sont sûrement des cons > humour
Parce que tout ces sujets me touchent et que cette image n'est ni subtile, ni engagée, elle ne m'a pas fait rire, et me fait dire : après la hausse des degrés, sécheresse (intellectuelle) à l'horizon.
# hausse estimée de 1 à 6 degrés, sécheresse à l'horizon
Posté par bolikahult . En réponse au journal « Je suis de gauche », le pack de démarrage. Évalué à 10.
À quel degré d'humour se situe ce journal ? À plusieurs semble-t-il :
1er degré : l'auteur de l'image est quelqu'un de gauche qui souhaite aider ses contemporains à devenir de gauche > l'auteur un est con (de gauche) > humour
2nd degré : l'auteur de l'image se moque des idéologues de gauche en caricaturant des thèses qui seraient trop généreuses et donc aveugles > les gauchistes sont cons > humour
3ème degré : l'auteur de l'image se moque des clichés dont on accuse les gauchistes, et veut montrer que c'est ridicule de réduire la gauche à ces idées > les pourfendeurs de la gauche sont cons > humour
4ème degré : provoc' généralisée, surfant sur la débâcle socialiste aux dernières élections, mais sans vouloir apporter une vision politique > la connerie est partout > humour
5ème degré : pourquoi réfléchir à tout ces clichés, laissons libre-cours à nos idées réactionnaires : les blancs ne sont pas des dominants en France, les africains ne connaissent pas la guerre, ils n'ont donc rien à faire chez nous, la question du genre est inutile, les pseudos révolutionnaires sont des fils à papa, il n'est pas normal de voire une femme noire élue miss Finlande, et évidemment, un poisson n'est pas un oiseau > l'auteur de l'image est un con (d'extrême droite) > humour
6ème degré : un mix des 5 premiers degré, créant un décalage et une vague de réaction en ligne jubilatoire pour l'auteur > les lecteurs, ne comprenant rien au message, sont sûrement des cons > humour
Parce que tout ces sujets me touchent et que cette image n'est ni subtile, ni engagée, elle ne m'a pas fait rire, et me fait dire : après la hausse des degrés, sécheresse (intellectuelle) à l'horizon.