Mais comment dans le même temps conclure que Linux c'est mieux, alors qu'il n'est même pas le sujet de l'étude ?
Je ne vois pas où l’auteur conclut que « Linux c’est mieux ».
Le constat initial était que Linux a beaucoup plus de vulnérabilités que les noyaux BSD, ce que de Raadt mettait sur le compte du fait que les développeurs BSD, eux, se préoccupent vraiment de la Qualité (la majuscule est d’origine) — ce que je me permettrais de traduire grossièrement par « BSD c’est mieux ».
L’auteur montre simplement que quand on cherche des vulnérabilités dans les BSD, surprise : on en trouve. À aucun moment il ne dit que ça signifie que Linux est « mieux ».
[^] # Re: Il manque encore un peu de travail pour conclure :)
Posté par gouttegd . En réponse au journal Les BSD sont‐ils tous égaux devant les bugs ?. Évalué à 10.
Je ne vois pas où l’auteur conclut que « Linux c’est mieux ».
Le constat initial était que Linux a beaucoup plus de vulnérabilités que les noyaux BSD, ce que de Raadt mettait sur le compte du fait que les développeurs BSD, eux, se préoccupent vraiment de la Qualité (la majuscule est d’origine) — ce que je me permettrais de traduire grossièrement par « BSD c’est mieux ».
L’auteur montre simplement que quand on cherche des vulnérabilités dans les BSD, surprise : on en trouve. À aucun moment il ne dit que ça signifie que Linux est « mieux ».