Si cette problématique de sécurité est si importante pour OP, ça vaut certainement les 30 ou 40€ par AN en plus.
Sympa de dire que si tu veux de la sécurité de base, ça coûte en plus.
Heureusement ce qu'il ont créé Let's Encrypt (et autres logiciels libre liés à la sécurité : openSSL, openSSH...) pensent le contraire.
Mais bon, on parle d'une offre à 2 balles par mois vs une offre à 5 balles par mois.
Même à 0, ça devrait être la base que de proposer une connexion chiffrée. C'est en tous cas la communication de Mozilla aussi (cf avertissement quand le mot de passe est transmis en clair), va donc leur dire qu'ils faut qu'ils arrêtent de faire chier les mainteneurs de sites qui proposent que du HTTP.
Note : OVH propose sur ces mêmes offres du HTTPS, quelle logique? L'OP ou les visiteurs devraient pas payer 30 ou 40€ par AN en plus si ils veulent ça, suivant TA logique?
[^] # Re: SSH
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Let's Encrypt, OVH et la sécurité. Évalué à 4.
Sympa de dire que si tu veux de la sécurité de base, ça coûte en plus.
Heureusement ce qu'il ont créé Let's Encrypt (et autres logiciels libre liés à la sécurité : openSSL, openSSH...) pensent le contraire.
Même à 0, ça devrait être la base que de proposer une connexion chiffrée. C'est en tous cas la communication de Mozilla aussi (cf avertissement quand le mot de passe est transmis en clair), va donc leur dire qu'ils faut qu'ils arrêtent de faire chier les mainteneurs de sites qui proposent que du HTTP.
Note : OVH propose sur ces mêmes offres du HTTPS, quelle logique? L'OP ou les visiteurs devraient pas payer 30 ou 40€ par AN en plus si ils veulent ça, suivant TA logique?