Par contre, même sur le net, on en parle quand même très peu, il y a peu de références à elle
En même temps, pourquoi parlerait-on d’une distribution dont le (quasi-)seul développeur n’est pas une grande gueule, n’a pas d’opinion tranchée sur Systemd, Wayland, Flatpak ou tous les autres sujets qui animent les forums des autres distributions, et globalement fait son job dans son coin sans faire d’histoires ? (À ma connaissance, la seule opinion tranchée bien connue de Patrick Volkerding est sa préférence marquée pour KDE par rapport à GNOME, et même là-dessus on ne peut pas dire qu’il soit très véhément.)
Slackware n’est pas non plus une distribution qui se fixe des objectifs grandiloquents (genre faire tomber Windows de son piédestal sur le marché du desktop, cf. un certain « bug numéro 1 »), et ne se précipite pas pour intégrer les dernières nouveautés.
Franchement, pourquoi parlerait-on de Slackware ? Les seules fois où il y a quelque chose à dire sur cette distribution, c’est pour annoncer une nouvelle version. Et à chaque fois, ça semble d’ailleurs surprendre du monde de constater que, ah tiens, Slackware est encore là.
Ben oui, Slackware est encore là. Ce n’est pas parce ce qu’elle est médiatiquement inexistante qu’elle a cessé d’être.
[^] # Re: Ah le désespoir
Posté par gouttegd . En réponse au journal Vous avez aimé BSD vs System V ? Vous aimerez systemd vs openRC (et le reste du monde). Évalué à 10.
En même temps, pourquoi parlerait-on d’une distribution dont le (quasi-)seul développeur n’est pas une grande gueule, n’a pas d’opinion tranchée sur Systemd, Wayland, Flatpak ou tous les autres sujets qui animent les forums des autres distributions, et globalement fait son job dans son coin sans faire d’histoires ? (À ma connaissance, la seule opinion tranchée bien connue de Patrick Volkerding est sa préférence marquée pour KDE par rapport à GNOME, et même là-dessus on ne peut pas dire qu’il soit très véhément.)
Slackware n’est pas non plus une distribution qui se fixe des objectifs grandiloquents (genre faire tomber Windows de son piédestal sur le marché du desktop, cf. un certain « bug numéro 1 »), et ne se précipite pas pour intégrer les dernières nouveautés.
Franchement, pourquoi parlerait-on de Slackware ? Les seules fois où il y a quelque chose à dire sur cette distribution, c’est pour annoncer une nouvelle version. Et à chaque fois, ça semble d’ailleurs surprendre du monde de constater que, ah tiens, Slackware est encore là.
Ben oui, Slackware est encore là. Ce n’est pas parce ce qu’elle est médiatiquement inexistante qu’elle a cessé d’être.