En tout cas, tant mieux si tu ne trouves pas le sujet chaud (pas mon cas, mais j'évite justement de suivre l'actualité de trop près) ; c'est que les gens vraiment fâchés auront migré de distrib.
Le sujet est clairement clos.
Ce qu'il reste aujourd'hui, c'est des fanboys systemd qui tapent sur Devuan quand on leur annonce que, finalement, si, c'est possible de faire une grosse distrib sans systemd.
Bon, il faut reconnaître que ce serait pas mal si ils (devuan) pensaient à sortir de sysVinit quand même.
Les anti-systemd connaissent les distrib alternatives (Devuan pour le truc périodique, voidlinux pour la rolling release... et d'autres, y compris certaines dont je ne connais pas le nom) et soit les utilisent, soit restent sur leur distrib pro-systemd en changeant l'init.
Dans le cas de Debian, c'est relativement aisé, et perso je n'ai aucun des "problèmes de dépendance" suggéré par le... "journal".
[^] # Re: Clarifications requises
Posté par freem . En réponse au journal Vous avez aimé BSD vs System V ? Vous aimerez systemd vs openRC (et le reste du monde). Évalué à 0.
Le sujet est clairement clos.
Ce qu'il reste aujourd'hui, c'est des fanboys systemd qui tapent sur Devuan quand on leur annonce que, finalement, si, c'est possible de faire une grosse distrib sans systemd.
Bon, il faut reconnaître que ce serait pas mal si ils (devuan) pensaient à sortir de sysVinit quand même.
Les anti-systemd connaissent les distrib alternatives (Devuan pour le truc périodique, voidlinux pour la rolling release... et d'autres, y compris certaines dont je ne connais pas le nom) et soit les utilisent, soit restent sur leur distrib pro-systemd en changeant l'init.
Dans le cas de Debian, c'est relativement aisé, et perso je n'ai aucun des "problèmes de dépendance" suggéré par le... "journal".