C'est caracteristique de la tension qui existe autour de linux depuis qu'il est arrive a maturite. Avant, tout le monde trimait dans le meme sens: monter Linux au niveau des autres OS. Maintenant tout le monde s'accorde a dire que Linux a au moins atteint cet objectif mais la question qui se pose est: doit-on aller encore plus loin dans la copie ? Veut-on vraiment que Linux devienne l'OS de monsieur tout le monde, ou au contraire qu'il conserve son interet premier d'etre un OS puissant et souple. Tu as tout a fait raison, si on s'oriente dans le premier cas alors il faudra faire comme Apple et definir un bureau standard (ce que GNU essaie de faire avec Gnome mais c'est pas gagne, vu la qualite de KDE). Sauf que personne n'a la main mise sur Linux et donc c'est aux desktops de se departager eux-memes. Idem pour les players de video comme Xine ou Mplayer. Certains sont morts par abandon, les survivants ne sont pas encore departages, mais restent peu nombreux. Et c'est probablement la meilleure chose pour Linux: pas trop de projets concurrents, mais pas de monopole d'un projet unique (sauf dans le cas d'XFree ou Gimp mais c'est assez rare je trouve, et quand-meme regrettable). Du moment que ca conservera un tel equilibre, on beneficiera de la motivation de la concurrence sans le discredit de la dispersion anarchique.
[^] # Re: Trop de logiciels libre !?
Posté par Alexandre Beraud . En réponse à la dépêche Trop de logiciels libre !?. Évalué à 10.