Un libriste pur et dur n'utiliserai de toute facon pas FF, meme sans les problemes de site web. Apres tout, il me semble bien me souvenir que ce n'est pas le 1er choix d'avoir recours a des fonctionnalites non libres.
Un pur et dur (reconnaissables a l'usage de Hurd :D) utiliseras peut-etre plus des choses telles que midori, otter-browser ou uzbl.
Je reconnais ne pas voir ce que les libristes trouvent a FF, a part la nostalgie... si on pouvait eclairer ma lanterne, ca m'arrangerait.
Je ne dis pas qu'on n'a pas le droit d'aimer, mais outre leur moteur de rendu qui differe (je considere ca comme totalement valide: je prefere bien runit a systemd apres tout), il reste quoi a FF techniquement ou en terme de militantisme? Quoi de plus que les autres browsers libres, j'entends.
[^] # Re: Libriste et google analytic
Posté par freem . En réponse au journal Polémique concernant le recours à Google Analytics sur la page about:addons de Firefox. Évalué à 4.
Un libriste pur et dur n'utiliserai de toute facon pas FF, meme sans les problemes de site web. Apres tout, il me semble bien me souvenir que ce n'est pas le 1er choix d'avoir recours a des fonctionnalites non libres.
Un pur et dur (reconnaissables a l'usage de Hurd :D) utiliseras peut-etre plus des choses telles que midori, otter-browser ou uzbl.
Je reconnais ne pas voir ce que les libristes trouvent a FF, a part la nostalgie... si on pouvait eclairer ma lanterne, ca m'arrangerait.
Je ne dis pas qu'on n'a pas le droit d'aimer, mais outre leur moteur de rendu qui differe (je considere ca comme totalement valide: je prefere bien runit a systemd apres tout), il reste quoi a FF techniquement ou en terme de militantisme? Quoi de plus que les autres browsers libres, j'entends.