Bon installer un serveur Linux XMPP (et je parie matrix) est compliqué (et necessite un pc).
Le communs des mortel ne se fait pas chier a installer des serveurs.
Je suis on ne peut plus d'accord.
Donc si tu veux que ton encourage accepte de quitter facebook, ils vont devoir dependre du serveur de quelqu'un (par exemple framasoft).
Toujours d'accord... ou alors ils achèteront une box pré-installée!
Si le service fonctionne 3h par jous ils vont te dire merde et retourner sur facebook.
Même moi je pense que j'abandonnerais avant de tomber à 3h...
Si le service a les memes qualités et defauts que facebook, alors ils prefereront facebook (qui claque des millions de dollars pour être bien mieux intégré que les concurents).
La notion de "qualités" et "défauts" et assez subjective, mais disons que je comprends l'idée.
Donc sur Matrix et XMPP, si tu veux parler avec ta mere, ton voisin et co, il faut obligatoirement un serveur h24.
Toujours d'accord, voire 2 si on a chacun un serveur.
Tox et RS ne necessitent PAS de serveurs.
Si paul veut parler avec alice sur tox et RS il n'a besoin de rien, sur XMPP, Matrix, Skype,Facebook, il a besoin d'un serveur qui joue l'intermediaire.
Comment fais-tu depuis ton téléphone? ta tablette?
De ce que j'ai vu:
-soit tu commandes à distance une instance Retroshare, qui est donc ton serveur, qui doit être allumé chaque fois que tu veux utiliser ton téléphone, et tu retombes sur le besoin d'un serveur
-soit ton instance est sur ton téléphone, et je doute qu'il arrivera à encaisser la duplication des salons (sans parler de la conso de données hors wifi...)
-soit tu décides que tu n'as pas besoin de ça sur ton téléphone, mais alors tu es certainement un marché de niche plus réduit encore que les auto-hébergés, on est très très loin de l'utilisateur de FB lambda
C'est une question a poser aux communautés Matrix et XMPP.
Note qu'il y a aussi la question de l'ouverture du NAT.
Plus j'y pense et moins j'y crois moi-même: il faut un nom de domaine, un gestionnaire d'IP dynamique, le serveur DNS qui va avec, comme tu le dis: il faut contourner le NAT, et il serait impossible d'avoir un 2ème appareil sur le même "compte". On ne fait que cumuler les problèmes.
Coté serveur XMPP, Yunohost boss sur un projet d'installation en 2 clic.
Ils font plus que juste bosser dessus: ça marche! J'ai installé Yunohost est c'est un vrai bonheur tant c'est simple.
[^] # Re: décentraliser != home server
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Matrix pour décentraliser Skype, Whatsapp, Signal, Slack et Discord. Évalué à 4.
Je suis on ne peut plus d'accord.
Toujours d'accord... ou alors ils achèteront une box pré-installée!
Même moi je pense que j'abandonnerais avant de tomber à 3h...
La notion de "qualités" et "défauts" et assez subjective, mais disons que je comprends l'idée.
Toujours d'accord, voire 2 si on a chacun un serveur.
Comment fais-tu depuis ton téléphone? ta tablette?
De ce que j'ai vu:
-soit tu commandes à distance une instance Retroshare, qui est donc ton serveur, qui doit être allumé chaque fois que tu veux utiliser ton téléphone, et tu retombes sur le besoin d'un serveur
-soit ton instance est sur ton téléphone, et je doute qu'il arrivera à encaisser la duplication des salons (sans parler de la conso de données hors wifi...)
-soit tu décides que tu n'as pas besoin de ça sur ton téléphone, mais alors tu es certainement un marché de niche plus réduit encore que les auto-hébergés, on est très très loin de l'utilisateur de FB lambda
Plus j'y pense et moins j'y crois moi-même: il faut un nom de domaine, un gestionnaire d'IP dynamique, le serveur DNS qui va avec, comme tu le dis: il faut contourner le NAT, et il serait impossible d'avoir un 2ème appareil sur le même "compte". On ne fait que cumuler les problèmes.
Ils font plus que juste bosser dessus: ça marche! J'ai installé Yunohost est c'est un vrai bonheur tant c'est simple.