Pour avoir aussi utilisé et promu scribus pour nos flyers et affiches dans les différentes associations auxquelles je participe, je vais me permettre de répondre :
effectivement, privilégier les versions 1.5 et ne pas rester sur les 1.4, comme indiqué dans le journal
avoir un workflow amont permettant de constituer les données à assembler (schémas, textes, images, logos...)
assembler dans scribus, c'est de la mise en page, pas de la création de contenu (ceux qui ont du mal avec scribus l'utilisent généralement directement pour créer leur contenu, ce pour quoi il n'est effectivement pas très bon)
il n'y a pas vraiment de « modèle de page » dans scribus, ce à quoi un débutant pourrait s'attendre, je ne crois pas que ça va évoluer, l'outil étant assez orienté professionnel du métier. Cela a comme conséquence indirecte qu'un premier résultat ne rendra pas forcément quelque chose de joli par défaut, c'est à l'utilisateur de rentrer dans le logiciel et en ressortir un beau résultat
ne pas croire ce que l'on voit à l'écran : le sujet de l'étalonnage des couleurs ne tient pas en un paragraphe et c'est un sujet encore plus complexe que ce que le journal aborde. Savoir que le bon à tirer (BàT) a des couleurs plus chaudes que le résultat final... Rien que le choix du papier (mat ou brillant) d'impression aura des résultats très différents (et ce n'est pas lié à Scribus). En bon adepte de la prétérition, je n'aborderai pas le sujet problématique des couleurs Pantone vu que Scribus gère correctement le CYMK.
Pour être plus spécifique :
Y a-t-il des choses vraiment plus chronophages
Faire tenir le texte dans la page demande un peu de rigueur pour ne pas se compliquer la tâche. Il y a des styles pour aider, mais ce n'est pas aussi abouti que dans LibreOffice sur les zones de texte : Scribus n'est pas un traitement de texte, c'est de la PAO.
Y a-t-il aussi des points forts ?
le monde de l'imprimerie et notamment ce qui tourne autour de l'impression sur offset est très bien pris en charge (papillons, bords de découpe, bords perdus...) mais il vaut mieux y avoir été confronté auparavant pour comprendre à quoi sert chaque fonction ;-)
Bref, scribus, c'est bien et d'un niveau plus que professionnel, mangez-en !
Par contre, ne pas s'attendre à ce que ce soit aussi simple qu'un LibreOffice Draw : je pose, j'imprime :/
Je ne reviens pas sur le processus de génération de PDF et de fourniture de document pour impression, je pourrais en faire des pages et le journal en donne un bon aperçu.
[^] # Re: Merci. Des détails ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Scribus pour notre journal Oxygène !. Évalué à 10.
Pour avoir aussi utilisé et promu scribus pour nos flyers et affiches dans les différentes associations auxquelles je participe, je vais me permettre de répondre :
Pour être plus spécifique :
Faire tenir le texte dans la page demande un peu de rigueur pour ne pas se compliquer la tâche. Il y a des styles pour aider, mais ce n'est pas aussi abouti que dans LibreOffice sur les zones de texte : Scribus n'est pas un traitement de texte, c'est de la PAO.
le monde de l'imprimerie et notamment ce qui tourne autour de l'impression sur offset est très bien pris en charge (papillons, bords de découpe, bords perdus...) mais il vaut mieux y avoir été confronté auparavant pour comprendre à quoi sert chaque fonction ;-)
Bref, scribus, c'est bien et d'un niveau plus que professionnel, mangez-en !
Par contre, ne pas s'attendre à ce que ce soit aussi simple qu'un LibreOffice Draw : je pose, j'imprime :/
Je ne reviens pas sur le processus de génération de PDF et de fourniture de document pour impression, je pourrais en faire des pages et le journal en donne un bon aperçu.