Posté par j_m .
En réponse au journal Adieu n° 78 651.
Évalué à 4.
Dernière modification le 07 juillet 2017 à 20:13.
Mais pourquoi est-ce que des actes de bienveillances qui ne paraissent pas exceptionels chez "un volontaire de base" sont l'objet d'un éloge tout particulier pour une personnalité politique?
Il y a des journaux qui parlent et font l'éloge d'un peu toutes les initiatives positives, qui parlent des gens qui s'investissent dans des bonnes causes, etc. Dans ce contexte, ça ne me dérange pas de voir Simone Veil au milieux des autres. Ce qui me dérange c'est quand on en fait quelque chose de très spécial, comme un hommage national.
D'une part la presse a besoin de vendre et elle aime l'émotion. Or on a plus d'émotion avec un personnage connu. Ensuite, c'est le président de Aides qui a écrit l'article. Il était sûrement triste et voulait partager un souvenir. Mais il voulait certainement, vu le titre, s'opposer aux propos tenus de ci de là qui la réduisait à un personnage médiatique. Enfin, ce n'était certainement pas l'intention, mais parler des actions discrètes d'un personnage connu entraîne souvent des réactions positives.
L'hommage n'est donc pas tenu à ce titre : il est à une personne de conviction qui agît dans le domaine politique comme dans sa vie privée au service de populations opprimées. C'est un hommage au symbole qu'elle représente, il faut garder mémoire de cela, et à la droiture de la personne qu'elle était.
[^] # Re: pour un hommage national
Posté par j_m . En réponse au journal Adieu n° 78 651. Évalué à 4. Dernière modification le 07 juillet 2017 à 20:13.
D'une part la presse a besoin de vendre et elle aime l'émotion. Or on a plus d'émotion avec un personnage connu. Ensuite, c'est le président de Aides qui a écrit l'article. Il était sûrement triste et voulait partager un souvenir. Mais il voulait certainement, vu le titre, s'opposer aux propos tenus de ci de là qui la réduisait à un personnage médiatique. Enfin, ce n'était certainement pas l'intention, mais parler des actions discrètes d'un personnage connu entraîne souvent des réactions positives.
L'hommage n'est donc pas tenu à ce titre : il est à une personne de conviction qui agît dans le domaine politique comme dans sa vie privée au service de populations opprimées. C'est un hommage au symbole qu'elle représente, il faut garder mémoire de cela, et à la droiture de la personne qu'elle était.