C'est certain que comparer l'occupation nazie ou l'apartheid à l'interdiction de se procurer Transformers 3 sans payer les ayant-droits, aucune chance que ça te revienne en pleine face.
Zenitram dit qu'enfreindre la loi pour suivre son éthique est hypocrite. Je prends un exemple bien célèbre pour montrer que non, pas forcément. On me répond « oui mais c'est différents, là il le fait de manière publique ». Je prends alors l'exemple de la résistance pour montrer qu'enfreindre la loi en cachette pour suivre son éthique n'est pas hypocrite. Alors oui évidemment nous ne vivons pas une période aussi extrême mais ça ne change rien au principe.
Si la loi est mauvaise, il n'y a rien moralement d'incohérent à ne pas la suivre. Après est-ce que c'est une bonne chose, voilà un autre débat.
Tout petit j'étais déjà un pirate malgré moi. J'allais sur un site dangereux qui s'appelle la coccinelle.net qui proposait gratuitement les paroles des chansons. Et bien le site avait été fermé par les ayants droits (il a ré-ouvert depuis). Sérieusement ? Quand je traduis à quelqu'un les paroles d'une chanson je suis un pirate ? En quoi ce site faisait du mal au ayant droit ? Défendre les ayants droits c'est défendre des mecs dont la vision du droit d'auteur peut être dans les faits d'ordre quasi fasciste : envoyer un mec en taule parce qu'il a téléchargé 10 chansons, foutre des DRM partout pour avoir un contrôle total sur les œuvres et pouvoir supprimer le fichier quand ils veulent, censurer des vidéos qui vous critiquent, etc.
Ce n'est pas du tout un acte engagé
Oui, et ?
Allons bon. Ils enfreignent la loi pour quoi?
Simplement parce que la loi est absurde et inadapté ! Faut pas chercher plus loin.
Il ne faut pas oublier que beaucoup de personnes ont commencé à pirater simplement parce que l'offre légale était inexistante... De nombreuses séries se sont fait connaître en France parce que dès le lendemain on avait le fichier sous titré en français, alors qu'il fallait attendre plusieurs année pour l'avoir en france, si jamais il apparaissait. Et ceci grâce à des passionnés bénévoles qui prenait plaisir à partager.
La différence entre offre pirate et offre légale ne réside pas seulement dans le prix. L'un offre quelque chose adapté au pratique actuelle et l'autre non. D'autant plus que les gens ont du mal à voir en quoi télécharger une chose qu'il n'aurait jamais acheté par ailleurs pose problème ? L'éthique c'est aussi : pourquoi m'emmerder quand je ne fais rien de mal ? Dire que le piratage entraîne une baisse des dépenses culturelles est un raccourci très rapide.
Le gros problème est que, indépendamment du prix, l'offre pirate est supérieurs en qualité, en richesse de catalogue, en simplicité ou en absence de DRM à l'offre légale ! Il est là le problème, bien plus que le prix. Je suis parfaitement d'accord que le piratage en l'état n'est pas une solution. D'ailleurs, si tu prends les livres numériques, bizarrement, ceux dont l'offre est sans DRM et avec des prix abordables n'ont pas de soucis de piratage. Étrange...
Et ça ne pousse en rien les auteurs à produire du contenu Libre.
Le problème des licences libres est qu'elles légitiment un outil (le droit d'auteur) qui sous sa forme actuelle pose de gros problème. Apprécier la GPL ne signifie pas du tout qu'il faille accepter le droit d'auteur actuel en bloc. Et je ne suis pas sur que les licences libres soit la solution pour tout.
[^] # Re: Je note...
Posté par Diagonale de Cantor (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Bookmark déplacé : bronsonisation de T411 :<. Évalué à 6.
Zenitram dit qu'enfreindre la loi pour suivre son éthique est hypocrite. Je prends un exemple bien célèbre pour montrer que non, pas forcément. On me répond « oui mais c'est différents, là il le fait de manière publique ». Je prends alors l'exemple de la résistance pour montrer qu'enfreindre la loi en cachette pour suivre son éthique n'est pas hypocrite. Alors oui évidemment nous ne vivons pas une période aussi extrême mais ça ne change rien au principe.
Si la loi est mauvaise, il n'y a rien moralement d'incohérent à ne pas la suivre. Après est-ce que c'est une bonne chose, voilà un autre débat.
Tout petit j'étais déjà un pirate malgré moi. J'allais sur un site dangereux qui s'appelle la coccinelle.net qui proposait gratuitement les paroles des chansons. Et bien le site avait été fermé par les ayants droits (il a ré-ouvert depuis). Sérieusement ? Quand je traduis à quelqu'un les paroles d'une chanson je suis un pirate ? En quoi ce site faisait du mal au ayant droit ? Défendre les ayants droits c'est défendre des mecs dont la vision du droit d'auteur peut être dans les faits d'ordre quasi fasciste : envoyer un mec en taule parce qu'il a téléchargé 10 chansons, foutre des DRM partout pour avoir un contrôle total sur les œuvres et pouvoir supprimer le fichier quand ils veulent, censurer des vidéos qui vous critiquent, etc.
Oui, et ?
Simplement parce que la loi est absurde et inadapté ! Faut pas chercher plus loin.
Il ne faut pas oublier que beaucoup de personnes ont commencé à pirater simplement parce que l'offre légale était inexistante... De nombreuses séries se sont fait connaître en France parce que dès le lendemain on avait le fichier sous titré en français, alors qu'il fallait attendre plusieurs année pour l'avoir en france, si jamais il apparaissait. Et ceci grâce à des passionnés bénévoles qui prenait plaisir à partager.
La différence entre offre pirate et offre légale ne réside pas seulement dans le prix. L'un offre quelque chose adapté au pratique actuelle et l'autre non. D'autant plus que les gens ont du mal à voir en quoi télécharger une chose qu'il n'aurait jamais acheté par ailleurs pose problème ? L'éthique c'est aussi : pourquoi m'emmerder quand je ne fais rien de mal ? Dire que le piratage entraîne une baisse des dépenses culturelles est un raccourci très rapide.
Le gros problème est que, indépendamment du prix, l'offre pirate est supérieurs en qualité, en richesse de catalogue, en simplicité ou en absence de DRM à l'offre légale ! Il est là le problème, bien plus que le prix. Je suis parfaitement d'accord que le piratage en l'état n'est pas une solution. D'ailleurs, si tu prends les livres numériques, bizarrement, ceux dont l'offre est sans DRM et avec des prix abordables n'ont pas de soucis de piratage. Étrange...
Le problème des licences libres est qu'elles légitiment un outil (le droit d'auteur) qui sous sa forme actuelle pose de gros problème. Apprécier la GPL ne signifie pas du tout qu'il faille accepter le droit d'auteur actuel en bloc. Et je ne suis pas sur que les licences libres soit la solution pour tout.