D'un point de vue respect de la loi oui. D'un point de vue éthique du partage non.
Le droit d'auteur n'est pas un but en soi ; c'est simplement un outil au service de la culture. On peut tout à fais estimer que le droit d'auteur classique à l'heure d'internet est un frein à la culture, en particulier parce qu'il empêche le partage et que la GPL ou autre licence libre est une bonne chose parce qu'elle l'encourage.
On peut considérer que certaines lois sont néfastes et d'autres bénéfiques sans pour autant être schizophrène. Et bien c'est la même chose pour les licences. :)
[^] # Re: Je note...
Posté par Diagonale de Cantor (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Bookmark déplacé : bronsonisation de T411 :<. Évalué à 10.
D'un point de vue respect de la loi oui. D'un point de vue éthique du partage non.
Le droit d'auteur n'est pas un but en soi ; c'est simplement un outil au service de la culture. On peut tout à fais estimer que le droit d'auteur classique à l'heure d'internet est un frein à la culture, en particulier parce qu'il empêche le partage et que la GPL ou autre licence libre est une bonne chose parce qu'elle l'encourage.
On peut considérer que certaines lois sont néfastes et d'autres bénéfiques sans pour autant être schizophrène. Et bien c'est la même chose pour les licences. :)