Que ce soit Ceph ou GlusterFS, les deux gèrent l'erasure code.
Donc pas forcement nécessaire de faire 2x ou x3 en nb de copie.
L’inconvénient étant que l'erasure code est moins performant (plus consommateur en ressource,CPU principalement).
Concernant le mode cluster ou pas (CTDB)... c'est à voir.
Personnellement j'ai une seul VM, avec la possibilité d'en créer une nouvelle très rapidement en cas d'incident sur la 1er.
Je pense que ce point est cependant fonction de plusieurs facteurs (nb d'utilisateur, bande passante, niveau de disponibilité,...)
Si le parc client est majoritairement sous Windows et que vous avez déjà du DFS, ce peut être une solution. Il y a aussi un mode cluster avec SMB sous Windows (utilisé par exemple dans Windows Storage).
Le problème de DFS est qu'il faut répartir des données manuellement (de ce que j'en ai compris) :
un partage sur tel serveur. si plus assez de place, il faut ajouter un serveur pour tel arborescence à la main,... (enfin d'après ma compréhension)
[^] # Re: GlusterFS
Posté par Mimosa . En réponse au journal Système de fichiers clusterisé - OCFS2, GFS2, GlusterFS, autres. Évalué à 2.
Que ce soit Ceph ou GlusterFS, les deux gèrent l'erasure code.
Donc pas forcement nécessaire de faire 2x ou x3 en nb de copie.
L’inconvénient étant que l'erasure code est moins performant (plus consommateur en ressource,CPU principalement).
Concernant le mode cluster ou pas (CTDB)... c'est à voir.
Personnellement j'ai une seul VM, avec la possibilité d'en créer une nouvelle très rapidement en cas d'incident sur la 1er.
Je pense que ce point est cependant fonction de plusieurs facteurs (nb d'utilisateur, bande passante, niveau de disponibilité,...)
Si le parc client est majoritairement sous Windows et que vous avez déjà du DFS, ce peut être une solution. Il y a aussi un mode cluster avec SMB sous Windows (utilisé par exemple dans Windows Storage).
Le problème de DFS est qu'il faut répartir des données manuellement (de ce que j'en ai compris) :
un partage sur tel serveur. si plus assez de place, il faut ajouter un serveur pour tel arborescence à la main,... (enfin d'après ma compréhension)