Non, je ne vais pas payer quelqu'un pour faire du reverse-engineering sur un format fermé
[...]
il utilise des fonctionnalités qui ne sont pas standard (et non documentées)
Pas la peine de faire du reverse-engineering, les formulaires XFA ne sont certes pas standardisés mais ils sont documentés1. Il faut juste se farcir 1584 pages de specs.
Apparemment, le futur PDF 2.0 (en cours de standardisation à l’ISO) inclura un truc appelé XML Forms Data Format qui je suppose est une sorte de XFA. Évidemment, l’ISO étant l’ISO, les parties normatives du standard (ce qui compte, quoi) ne sont pas publiquement accessibles sans sortir le porte-monnaie, parce que bon faut pas déconner quoi.
1 J’ai pas mal de choses à reprocher à Adobe (standardiser un format de formulaire puis sortir juste après un autre format non-standard, et fournir des outils de création de PDF qui utilisent par défaut le format non-standard, c’est quand même un sacré coup de puteTM), mais pour autant que je sache ils ont toujours documenté leurs formats.
[^] # Re: PDF format ouvert?
Posté par gouttegd . En réponse au journal Un nouveau visualiseur de PDF sous Linux. Évalué à 10.
Pas la peine de faire du reverse-engineering, les formulaires XFA ne sont certes pas standardisés mais ils sont documentés1. Il faut juste se farcir 1584 pages de specs.
Apparemment, le futur PDF 2.0 (en cours de standardisation à l’ISO) inclura un truc appelé XML Forms Data Format qui je suppose est une sorte de XFA. Évidemment, l’ISO étant l’ISO, les parties normatives du standard (ce qui compte, quoi) ne sont pas publiquement accessibles sans sortir le porte-monnaie, parce que bon faut pas déconner quoi.
1 J’ai pas mal de choses à reprocher à Adobe (standardiser un format de formulaire puis sortir juste après un autre format non-standard, et fournir des outils de création de PDF qui utilisent par défaut le format non-standard, c’est quand même un sacré coup de puteTM), mais pour autant que je sache ils ont toujours documenté leurs formats.