1 Exemple : Je ne fais pas de MAO, PulseAudio tourne et gère le sons de mes applications. Tiens, je décide de faire un peu de musique. Je lance Rosegarden, qui lance automatiquement Jackd (via D-Bus), PulseAudio cède automatiquement la main tant que Jackd est en service. Bon finalement je ne suis pas inspiré, je fere Rosegarden, Jackd se termine, PulseAudio reprend la main. Je n’ai rien eu à faire, où est la pénibilité ?
Autre exemple (plus réaliste à mon avis, parce qu’un MAOïste même amateur a plus de chance d’avoir une carte son dédiée en plus du chipset son intégré aux carte-mère) : PulseAudio fonctionne et gère le chipset son de la carte-mère pour toutes les applications desktop ; Jackd fonctionne et gère la carte son dédiée pour toutes les applications audio « pro ». En quoi est-ce « pénible » ?
Tu explique comment gérer les contraintes que ça impose, pas qu'il n'y en a pas. C'est différent ;)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Leave Jack alone!
Posté par barmic . En réponse au journal PipeWire veut unifier la gestion des flux audio et video. Évalué à 2.
Tu explique comment gérer les contraintes que ça impose, pas qu'il n'y en a pas. C'est différent ;)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)