Franchement qui a les oreilles assez pourris pour écouter de la musique à 96 kps ?!
un bitrate (j'ose imaginer que c'est un typo que tu as écrit) seul ne veut RIEN dire, ne t'en déplaise à vouloir te la péter.
Une qualité dépend du bitrate et de l'encodeur (qui s’appuiera sur un format, allez simplifions parlons du format seulement en imaginant qu'on s'appuie sur une bon logiciel pour encoder)
Si le format X est super génial grâce à de nouvelles mathématiques, et bien 96 kbps pourrait aller ("ça dépend").
Et encore, dans le délire d'un bitrate brut, ne pas parler du nombre de canaux fait encore plus ridicule, soyons gentil imaginons donc que tu parles du classique stereo sinon je te balancerai un "ok 96 kbps pourri pour toi, faisons un test, en mono puisque tu n'as rien dit dessus". Je passe sur la fréquence, sur le type de musique et la qualité su contenu source (si enregistré comme 90% des albums, le pb sera la source) etc.
Ca, c'est dit, maintenant le fantasme des super oreilles : déjà pour faire la différence entre MP3 128 kbps et MP3 320 kbps, il faut du matos que à la louche 90% des gens n'ont pas (la limite n'est pas le format, mais la capacité du matos à sortir du son); ensuite, dans ceux qui restent tu auras une bonne moitié des gens (et je dis moitié en étant gentil, il y en a plein qui se la pète à acheter du matos cher mais ont pas d'oreille pour) qui lors d'un blind test ne feront pas de différence entre MP3 128 kbps et MP3 320 kbps.
Je serai joueur, je te défierai de faire un blind test toi-même, j'ai 95% de chances de te montrer que tu ne sais pas faire de différence entre MP3 128 kbps et MP3 320 kbps.
Donc bon, du 320 kbps pour se la péter, on s'en fout dans la vraie vie en fait.
Donc restons sur le "classique MP3 128 kbps", et justement un nouveau format veut battre, donc complètement normal de challenger avec du Opus 96 kbps qui a pour but d'être équivalent MP3 128 kbps.
Et comme ça marche, oui c'est chaud d'écouter du MP3 96 kbps qu'on arrive (relativement) facilement à différencier du MP3 128 kbps, mais non ça n'a rien de délirant d'écouter du Opus 96 kbps.
Merci d'arrêter les trucs péremptoires genre "X c'est nul" sans précision ni référence, surtout quand les gens font justement le bon test pour le cas général contrairement à ce que tu proposes (si un cas particulier de mélomane averti et bien équipé t’intéresse, libre à toi de faire Opus 256 kbps contre MP3 320 kbps, mais pas la peine de dénigrer le travail des autres).
[^] # Re: Vorbis
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Opus 1.2. Évalué à 10.
un bitrate (j'ose imaginer que c'est un typo que tu as écrit) seul ne veut RIEN dire, ne t'en déplaise à vouloir te la péter.
Une qualité dépend du bitrate et de l'encodeur (qui s’appuiera sur un format, allez simplifions parlons du format seulement en imaginant qu'on s'appuie sur une bon logiciel pour encoder)
Si le format X est super génial grâce à de nouvelles mathématiques, et bien 96 kbps pourrait aller ("ça dépend").
Et encore, dans le délire d'un bitrate brut, ne pas parler du nombre de canaux fait encore plus ridicule, soyons gentil imaginons donc que tu parles du classique stereo sinon je te balancerai un "ok 96 kbps pourri pour toi, faisons un test, en mono puisque tu n'as rien dit dessus". Je passe sur la fréquence, sur le type de musique et la qualité su contenu source (si enregistré comme 90% des albums, le pb sera la source) etc.
Ca, c'est dit, maintenant le fantasme des super oreilles : déjà pour faire la différence entre MP3 128 kbps et MP3 320 kbps, il faut du matos que à la louche 90% des gens n'ont pas (la limite n'est pas le format, mais la capacité du matos à sortir du son); ensuite, dans ceux qui restent tu auras une bonne moitié des gens (et je dis moitié en étant gentil, il y en a plein qui se la pète à acheter du matos cher mais ont pas d'oreille pour) qui lors d'un blind test ne feront pas de différence entre MP3 128 kbps et MP3 320 kbps.
Je serai joueur, je te défierai de faire un blind test toi-même, j'ai 95% de chances de te montrer que tu ne sais pas faire de différence entre MP3 128 kbps et MP3 320 kbps.
Donc bon, du 320 kbps pour se la péter, on s'en fout dans la vraie vie en fait.
Donc restons sur le "classique MP3 128 kbps", et justement un nouveau format veut battre, donc complètement normal de challenger avec du Opus 96 kbps qui a pour but d'être équivalent MP3 128 kbps.
Et comme ça marche, oui c'est chaud d'écouter du MP3 96 kbps qu'on arrive (relativement) facilement à différencier du MP3 128 kbps, mais non ça n'a rien de délirant d'écouter du Opus 96 kbps.
Merci d'arrêter les trucs péremptoires genre "X c'est nul" sans précision ni référence, surtout quand les gens font justement le bon test pour le cas général contrairement à ce que tu proposes (si un cas particulier de mélomane averti et bien équipé t’intéresse, libre à toi de faire Opus 256 kbps contre MP3 320 kbps, mais pas la peine de dénigrer le travail des autres).