Faux.
Sans droits d'auteur, pas de licences copyleft, c'est tout.
Sans droit d'auteur, pas de licence du tout. Pas de GPL, pas de BSD, pas de WTFPL. C'est le droit d'auteur qui te permet de faire des listes de ce qu'on peut faire ou non avec ton code.
tu parles de copyleft
Non, je parle de l'idée que l'absence de copyright pourrait favoriser le libre. C'est faux.
Avec copyright:
Libre copyleft: existe
Libre WTFPL/BSD-like: existe
Propriétaire: existe
Sans copyright:
Libre copyleft: n'existe pas
Libre WTFPL-like: existe
Propriétaire: existe
Il me semble assez évident que la disparition du droit d'auteur n'aiderait pas le logiciel libre ; elle empêcherait une grande partie (copyleft) du LL d'exister.
mes logiciels ne seraient pas moins protégés sans copyright, tout simplement parce que je ne fais pas de copyleft
Ça dépend quelle licence tu utilises, la plupart des licences non-copyleft ont quand même des clauses qui restreignent la réutilisation du logiciel (même la licence BSD, par exemple).
[^] # Re: mediapart
Posté par arnaudus . En réponse au journal Linagora à l'Assemblée Nationale ?. Évalué à 4.
Sans droit d'auteur, pas de licence du tout. Pas de GPL, pas de BSD, pas de WTFPL. C'est le droit d'auteur qui te permet de faire des listes de ce qu'on peut faire ou non avec ton code.
Non, je parle de l'idée que l'absence de copyright pourrait favoriser le libre. C'est faux.
Il me semble assez évident que la disparition du droit d'auteur n'aiderait pas le logiciel libre ; elle empêcherait une grande partie (copyleft) du LL d'exister.
Ça dépend quelle licence tu utilises, la plupart des licences non-copyleft ont quand même des clauses qui restreignent la réutilisation du logiciel (même la licence BSD, par exemple).