GraphHopper est sous licence Apache 2.0 apparemment (à comparer avec MIT). En vélo, GraphHopper sous-estime les durées de trajets pour moi assez souvent, alors qu’OpenRouteService est plus conservatif à mon avis.
Ensuite, je trouve l'idée des isochrones assez sympathiques quand on recherche un appartement par exemple.
Fondamentalement, GraphHopper semble être le résultat d'une personne en particulier, alors qu’OpenRouteService est plus un projet universitaire (d'après les graphs sur Github par exemple), et qui semble être moins utilisé dans d'autres produits.
Les deux sont intéressants, et GraphHopper semble offrir un peu moins, le rendant plus léger.
[^] # Re: Comparaison avec Graphhopper?
Posté par Jiehong (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenRouteService : routage en ligne basé sur OpenStreetMap. Évalué à 7.
GraphHopper est sous licence Apache 2.0 apparemment (à comparer avec MIT). En vélo, GraphHopper sous-estime les durées de trajets pour moi assez souvent, alors qu’OpenRouteService est plus conservatif à mon avis.
Ensuite, je trouve l'idée des isochrones assez sympathiques quand on recherche un appartement par exemple.
Fondamentalement, GraphHopper semble être le résultat d'une personne en particulier, alors qu’OpenRouteService est plus un projet universitaire (d'après les graphs sur Github par exemple), et qui semble être moins utilisé dans d'autres produits.
Les deux sont intéressants, et GraphHopper semble offrir un peu moins, le rendant plus léger.