Aucune idée de la distribution réelle. Mais vu le faible coût, il y a aussi beaucoup de gens qui laisse leur AE ouverte sans chercher à y faire rentrer des ronds.
Si tu suis le lien vers l'étude en question, tu verras que l'INSEE a pris la peine de ne prendre en compte que les AE « économiquement actives » (donc celles qui rentrent régulièrement des ronds).
Faut pas déconner. Le status d'AE est SUPER avantageuse par rapport au régime normal. Et si jamais il ne l'était pas pour toi et bien il suffit de changer de statut...
En même temps c'est normal, c'est son but que de permettre de lancer une activité sur un secteur pas forcément rentable, afin de (削除) permettre aux gens de se créer leur propre emploi (削除ここまで)faire virtuellement baisser le taux chômage. Il y a quelques avantages — sans quoi personne n'aurait été assez fou pour s'y risquer —, mais aussi pas mal d'inconvénients.
Heu ce n'est pas une mesure qui vise les AE hein. C'est une mesure générale dont les AE n'ont pas été dispensé.
Il ne me semble pas très pertinent de traiter sur un même pied d'égalité les grosses entreprises et leurs armées de fiscalistes qui vont s'assurer que rien de plus que ce qu'il n'était absolument obligatoire de payer ne le sera, et les AE avec leurs ~410 € par mois en moyenne, qui vont donc désormais réduire encore plus leurs revenus pour raquer un logiciel et ses mises à jour.
Concrètement, ça se résume à :
Si ([Chiffre d'affaires de AE] − ([frais de fonctionnement] + [frais professionnels] + [frais divers])) ≤ (RSA socle + [la valeur que l'on attribue aux n heures travaillées sur le mois, plutôt que de les passer à profiter de la vie])
Alors StopAE et InscriptionRSA et BoufferDesCailloux ;
Sinon ContinuerAE et BoufferDesCailloux ;
Et à ce jeu là, l'État pourrait bien se retrouver à payer davantage en RSA qu'il ne va être récupéré via la mesure, tout du moins concernant les AE.
Et enfin, si tu faisais à la main avant tu pourras toujours le faire. Le monde n'est pas parfait, mais il faut être un tout petit peu objectif.
Chose que j'ai déjà évoqué ailleurs en réponse ici. :)
[^] # Re: Dolibarr ?
Posté par Foutaises . En réponse au journal AUTO-ENTREPRENEURS : Logiciel de facturation obligatoire au 1er janvier 2018. Évalué à 1. Dernière modification le 09 juin 2017 à 22:21.
Si tu suis le lien vers l'étude en question, tu verras que l'INSEE a pris la peine de ne prendre en compte que les AE « économiquement actives » (donc celles qui rentrent régulièrement des ronds).
En même temps c'est normal, c'est son but que de permettre de lancer une activité sur un secteur pas forcément rentable, afin de
(削除) permettre aux gens de se créer leur propre emploi (削除ここまで)faire virtuellement baisser le taux chômage. Il y a quelques avantages — sans quoi personne n'aurait été assez fou pour s'y risquer —, mais aussi pas mal d'inconvénients.Il ne me semble pas très pertinent de traiter sur un même pied d'égalité les grosses entreprises et leurs armées de fiscalistes qui vont s'assurer que rien de plus que ce qu'il n'était absolument obligatoire de payer ne le sera, et les AE avec leurs ~410 € par mois en moyenne, qui vont donc désormais réduire encore plus leurs revenus pour raquer un logiciel et ses mises à jour.
Concrètement, ça se résume à :
Si ([Chiffre d'affaires de AE] − ([frais de fonctionnement] + [frais professionnels] + [frais divers])) ≤ (RSA socle + [la valeur que l'on attribue aux n heures travaillées sur le mois, plutôt que de les passer à profiter de la vie])
Alors StopAE et InscriptionRSA et BoufferDesCailloux ;
Sinon ContinuerAE et BoufferDesCailloux ;
Et à ce jeu là, l'État pourrait bien se retrouver à payer davantage en RSA qu'il ne va être récupéré via la mesure, tout du moins concernant les AE.
Chose que j'ai déjà évoqué ailleurs en réponse ici. :)