Bien sûr, aucun lien, comme d'habitude, juste les même arguments génériques...
On va simplement s'arrêter au problème de cette perquisition foireuse.
Tu prétends que cette histoire n'est absolument pas un contre exemple à l'affirmation que de flics débarquent sans raison pour tout casser ?
Donc des flics qui sont censé intervenir pour neutraliser un ou plusieurs fous furieux potentiels armés de fusils d'assaut s'apprêtant à tuer des centaines d'innocents, et qui ne prennent pas la peine de chercher la bonne porte à défoncer, ils ont raison.
Des flics qui tirent 3 coups de feu contre une porte sans savoir ce qu'il y a derrière au lieu d'utiliser un bélier (voire de frapper à la porte...), puis encore une dizaine de coups on ne sait trop où, ils ont raison.
Des flics venus neutraliser des terroristes qui tombent sur une famille de 5 enfants, aucune arme, mais qui cagoulés vont les tenir en joue avec des armes à visée laser aveuglante, et qui vont mettre 45 minutes à comprendre qu'ils se sont plantés, ils ont raison.
C'est vrai ça... confondre pendant 45 minutes des terroristes armés de kalachnikov avec des enfants en bas age, et ne pas se dire un petit plus tôt qu'ils pourraient enlever leur cagoules, leur parler normalement, expliquer pourquoi ils sont là, ils ont raison.
Tu es capable de comprendre ce que tu trouves normal ? Tu t'imagines faisant ça chez d'autres personnes, que tu ne sois pas inquiété un seul instant par la justice mais que tu reconnaisses juste t'être un peu trompé, que tu négocies pendant qq années des indemnités avec tes victimes, et hop tout est réglé ?
Malheureusement, on peut trouver une armée de scientifiques en tout genre pour dire depuis des dizaines d'années que dès qu'on met une arme dans la main d'un imbécile, il va en abuser et braquer avec son prochain, car le sentiment de domination qui en découle va lui titiller son cerveau reptilien et lui procurer beaucoup de plaisir, on peut aussi trouver des milliers de témoignages de personne ayant eu affaire à la police pour décrire une situation où il n'était absolument pas question de droit, de loi, de respect de d'ordre, de sécurité, mais de racisme, d'humiliation, d'abus de pouvoir (boum, alors même que j'écris ce commentaire, voilà sur quoi je tombe : http://www.liberation.fr/france/2017/06/14/a-calais-les-policiers-riaient-en-me-frappant_1576829 ), il aura toujours des types comme toi (le meilleur soutien de toutes les dictatures) pour croire que la police et la justice font normalement son métier, et il suffit de mettre un exemple bien extrême sous leur yeux pour qui s'écrient « vu que c'est extrême, justement celui là ne compte pas ».
[^] # Re: Pas tout à fait
Posté par calandoa . En réponse au journal L’État d’urgence permanent. Évalué à -1.
Bien sûr, aucun lien, comme d'habitude, juste les même arguments génériques...
On va simplement s'arrêter au problème de cette perquisition foireuse.
Tu prétends que cette histoire n'est absolument pas un contre exemple à l'affirmation que de flics débarquent sans raison pour tout casser ?
Donc des flics qui sont censé intervenir pour neutraliser un ou plusieurs fous furieux potentiels armés de fusils d'assaut s'apprêtant à tuer des centaines d'innocents, et qui ne prennent pas la peine de chercher la bonne porte à défoncer, ils ont raison.
Des flics qui tirent 3 coups de feu contre une porte sans savoir ce qu'il y a derrière au lieu d'utiliser un bélier (voire de frapper à la porte...), puis encore une dizaine de coups on ne sait trop où, ils ont raison.
Des flics venus neutraliser des terroristes qui tombent sur une famille de 5 enfants, aucune arme, mais qui cagoulés vont les tenir en joue avec des armes à visée laser aveuglante, et qui vont mettre 45 minutes à comprendre qu'ils se sont plantés, ils ont raison.
C'est vrai ça... confondre pendant 45 minutes des terroristes armés de kalachnikov avec des enfants en bas age, et ne pas se dire un petit plus tôt qu'ils pourraient enlever leur cagoules, leur parler normalement, expliquer pourquoi ils sont là, ils ont raison.
Tu es capable de comprendre ce que tu trouves normal ? Tu t'imagines faisant ça chez d'autres personnes, que tu ne sois pas inquiété un seul instant par la justice mais que tu reconnaisses juste t'être un peu trompé, que tu négocies pendant qq années des indemnités avec tes victimes, et hop tout est réglé ?
Malheureusement, on peut trouver une armée de scientifiques en tout genre pour dire depuis des dizaines d'années que dès qu'on met une arme dans la main d'un imbécile, il va en abuser et braquer avec son prochain, car le sentiment de domination qui en découle va lui titiller son cerveau reptilien et lui procurer beaucoup de plaisir, on peut aussi trouver des milliers de témoignages de personne ayant eu affaire à la police pour décrire une situation où il n'était absolument pas question de droit, de loi, de respect de d'ordre, de sécurité, mais de racisme, d'humiliation, d'abus de pouvoir (boum, alors même que j'écris ce commentaire, voilà sur quoi je tombe : http://www.liberation.fr/france/2017/06/14/a-calais-les-policiers-riaient-en-me-frappant_1576829 ), il aura toujours des types comme toi (le meilleur soutien de toutes les dictatures) pour croire que la police et la justice font normalement son métier, et il suffit de mettre un exemple bien extrême sous leur yeux pour qui s'écrient « vu que c'est extrême, justement celui là ne compte pas ».