Ce qui est quand même assez rigolo avec vos histoires, c'est que vous n'arrivez pas trop à vous mettre d'accord sur ce qu'apporte vraiment CMake, le tout dans un journal ou l'auteur est bloqué par des histoires de versions suffisamment tordues pour venir demander son avis à tout le monde.
Personnellement, je n'ai jamais vu un message sur la bonne version de GNU make à utiliser (bon j'avoue, j'ai déjà entendu parler de problèmes de compatibilité GNU/non-GNU).
Pour Meson, je ne connais pas, donc peux difficilement critiquer... il faudrait que je tente de l'utiliser un jour (malgré un mauvais pressentiment).
[^] # Re: Désolé de répondre à coté de la plaque
Posté par calandoa . En réponse au journal Version minimum de CMake. Évalué à 2.
Ce qui est quand même assez rigolo avec vos histoires, c'est que vous n'arrivez pas trop à vous mettre d'accord sur ce qu'apporte vraiment CMake, le tout dans un journal ou l'auteur est bloqué par des histoires de versions suffisamment tordues pour venir demander son avis à tout le monde.
Personnellement, je n'ai jamais vu un message sur la bonne version de GNU make à utiliser (bon j'avoue, j'ai déjà entendu parler de problèmes de compatibilité GNU/non-GNU).
Pour Meson, je ne connais pas, donc peux difficilement critiquer... il faudrait que je tente de l'utiliser un jour (malgré un mauvais pressentiment).