Je vais aller dans le sens des réponses précédentes, mais un Makefile nu, c'est bien quand on vit dans une grotte. Là, avec le même CMakeLists.txt, je génère un Makefile sous Linux et un projet Visual Studio sous Windows et je n'ai aucun problème, tout compile, tout fonctionne. Si je devais faire pareil avec un Makefile, je devrais gérer deux compilateurs qui n'ont absolument rien à voir l'un avec l'autre, sur deux systèmes qui n'ont rien à voir l'un avec l'autre, et avec des gestions des dépendances (ou leur absence) qui n'ont rien à voir l'un avec l'autre. Bref, un cauchemar en perspective.
[^] # Re: Désolé de répondre à coté de la plaque
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Version minimum de CMake. Évalué à 5.
Je vais aller dans le sens des réponses précédentes, mais un
Makefilenu, c'est bien quand on vit dans une grotte. Là, avec le mêmeCMakeLists.txt, je génère unMakefilesous Linux et un projet Visual Studio sous Windows et je n'ai aucun problème, tout compile, tout fonctionne. Si je devais faire pareil avec unMakefile, je devrais gérer deux compilateurs qui n'ont absolument rien à voir l'un avec l'autre, sur deux systèmes qui n'ont rien à voir l'un avec l'autre, et avec des gestions des dépendances (ou leur absence) qui n'ont rien à voir l'un avec l'autre. Bref, un cauchemar en perspective.