... car c'est toujours pénible quand on cherche de l'aide d'avoir des mecs qui te disent « faut pas faire comme ça »... mais sur ce sujet, j'ai du mal à me retenir.
Je suis passé par pas mal d'outils de build, et franchement, c'est à chaque fois n'importe quoi. Tous ces outils qui sont censés te simplifier la vie te la complique deux fois plus, et pour les utilisateurs qui vont tenter de recompiler tes sources dans un environnement différent, 10 fois plus.
Utilise un simple GNU make. Oui, il y a plein de fonctionnalités qui manquent et c'est pas toujours très bien pensé, mais au final c'est extrêmement standard et facile à debugger pour tout le monde (à condition de ne pas partir dans des machines à gaz récursives) et tout les problèmes que tu peux avoir ont sans doute déjà une solution référencée par google.
# Désolé de répondre à coté de la plaque
Posté par calandoa . En réponse au journal Version minimum de CMake. Évalué à -4.
... car c'est toujours pénible quand on cherche de l'aide d'avoir des mecs qui te disent « faut pas faire comme ça »... mais sur ce sujet, j'ai du mal à me retenir.
Je suis passé par pas mal d'outils de build, et franchement, c'est à chaque fois n'importe quoi. Tous ces outils qui sont censés te simplifier la vie te la complique deux fois plus, et pour les utilisateurs qui vont tenter de recompiler tes sources dans un environnement différent, 10 fois plus.
Utilise un simple GNU make. Oui, il y a plein de fonctionnalités qui manquent et c'est pas toujours très bien pensé, mais au final c'est extrêmement standard et facile à debugger pour tout le monde (à condition de ne pas partir dans des machines à gaz récursives) et tout les problèmes que tu peux avoir ont sans doute déjà une solution référencée par google.