Pour le coup, je ne trouve pas que l'expression telle quelle soit illogique grammaticalement.
Cette expression provient très probablement de l'époque romaine où une légion avait beaucoup de soldats en son sein. Donc dire "nous sommes légion" par exemple faire référence à une légion seulement dont le nombre de soldats fait référence à l'aspect de "nombreux" que souhaite renvoyer cette expression.
En fait, pour comprendre je pense l'expression, il faudrait plutôt penser / dire "nous sommes une légion", "les exemples sont une légion", etc.
Cela fait sens, le pluriel n'est pas interdit, mais le singulier peut se suffire pour communiquer l'idée sous-jacente.
[^] # Re: J'en connais un qui a oublié d'utilisé grammalecte
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Grammalecte, correcteur grammatical [2]. Évalué à 4.
Pour le coup, je ne trouve pas que l'expression telle quelle soit illogique grammaticalement.
Cette expression provient très probablement de l'époque romaine où une légion avait beaucoup de soldats en son sein. Donc dire "nous sommes légion" par exemple faire référence à une légion seulement dont le nombre de soldats fait référence à l'aspect de "nombreux" que souhaite renvoyer cette expression.
En fait, pour comprendre je pense l'expression, il faudrait plutôt penser / dire "nous sommes une légion", "les exemples sont une légion", etc.
Cela fait sens, le pluriel n'est pas interdit, mais le singulier peut se suffire pour communiquer l'idée sous-jacente.