• [^] # Re: Et les développeurs dans tout ca ?

    Posté par . En réponse à la dépêche Vers une norme AFNOR pour le clavier français. Évalué à 2.

    Ce qui compte avec ces raccourcis est avant tout d'être faciles à mémoriser (donc associer la lettre avec l'action à faire) que de le mettre physiquement en dur où le développeur a voulu le mettre.

    Sauf que, justement, dans le cas du CTRL+XCV, il n'y a que le cut/copier qui soit mémorisable grâce à la lettre. Les vraies forces de ces raccourcis (dont certains sont intéressants comparés aux vieux CTRL/SHIFT INSER/SUPPR du DOS (enfin, je les ais appris sous dos, mais ils m'ont rarement fait défaut sous d'autres OS...)) c'est que:

    • ils sont collés ensembles
    • ils sont accessibles sur n'importe quel clavier (sauf peut-être les claviers apple?)
    • ils sont accessible de la main qui n'utilise pas la souris pour les droitiers, ce qui je crois est le cas de la majorité de la population
    • ils utilisent qu'une touche "standard" comme modificateur, qui est aussi celle qui est la plus répandue pour les raccourcis les plus classiques (gras, italique, annulation, déplacement de mot/lignes, ...)

    Bref, la lettre dans un raccourcis clavier, c'est juste pour ceux qui ne connaissent pas leurs raccourcis. Et même pour ceux-la, j'ai vu plus d'un clavier imprimer les raccourcis "classiques" à base de CTRL.

    Bien sûr, je ne parle pas de vim, hein. Cet éditeur nécessiterait une peau de clavier spéficique à lui seul, et pas sûr qu'elle suffise...