Elle parait l'être oui, ça ressemble même à la méthodologie de conception des dispositions dvorak avec des cartes d'accessibilité comme on trouve sur bépo.fr (ce qui est plutôt chouette pour une méthode bientôt centenaire créé avant l'informatique)
Dans la réalité, aucun des choix proposé en Décembre n'a été retenu comme orientation de l'azerty et le groupe de travail bépo a été bien étonné/déçu/énervé de découvrir ça lors de la publication car des choses considérées comme acquises tel que l'apostrophe typographique ou les majuscules accentuées ont été reléguées à des séquences qui remettent en cause la volonté de fournir un azerty pour mieux écrire français. Parce que peu d'utilisateurs vont faire des contorsions pour obtenir une typographie correcte.
De plus, leur proposition soi-disant optimisée manque de logique : Certains caractères exigés par les imprimeurs sont manquants (au moins l'espace quadratin) et d'autres comme le pipe | sont trop bien placés pour leur statistique d'utilisation.
Le groupe azerty a pondu son truc dans son coin sous couvert de secret industriel en changeant de démarche et sans même communiquer pour conserver une certaine cohérence entre les deux dispositions de la norme. Au moins si c'était cohérent et complet, il n'y aurait pas grand chose à creuser mais ici on peut se demander quels ont été les corpus et vouloir voir la tronche de leur algo tant vanté.
C'est dommage parce que je suis certain que les membres actifs de bépo auraient trouvé un intérêt à partager leur expérience pour améliorer azerty, certains avaient même réfléchi à des propositions conjointes. Parce que le groupe de travail bépo a bossé mais la quantité et l'importance des changements n'étaient pas aussi grandes puisque cette norme était dans la continuité de dix ans de travail et de questionnement.
En l'état avec cette proposition d'azerty,je ne sais pas si ça va créer une affluence d'utilisateurs soucieux de la typo vers bépo et d'autres dispositions ou si c'est un échec de plus pour la qualité générale du français sur le Web.
Elle devrait ravir quelques programmeurs mais vu les places des balises il ne restera plus que ceux qui n'utilisent que du shell Unix qui réussiront éventuellement à s'en contenter.
[^] # Re: cohérence de la démarche
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Vers une norme AFNOR pour le clavier français. Évalué à 4.
Elle parait l'être oui, ça ressemble même à la méthodologie de conception des dispositions dvorak avec des cartes d'accessibilité comme on trouve sur bépo.fr (ce qui est plutôt chouette pour une méthode bientôt centenaire créé avant l'informatique)
Dans la réalité, aucun des choix proposé en Décembre n'a été retenu comme orientation de l'azerty et le groupe de travail bépo a été bien étonné/déçu/énervé de découvrir ça lors de la publication car des choses considérées comme acquises tel que l'apostrophe typographique ou les majuscules accentuées ont été reléguées à des séquences qui remettent en cause la volonté de fournir un azerty pour mieux écrire français. Parce que peu d'utilisateurs vont faire des contorsions pour obtenir une typographie correcte.
De plus, leur proposition soi-disant optimisée manque de logique : Certains caractères exigés par les imprimeurs sont manquants (au moins l'espace quadratin) et d'autres comme le pipe | sont trop bien placés pour leur statistique d'utilisation.
Le groupe azerty a pondu son truc dans son coin sous couvert de secret industriel en changeant de démarche et sans même communiquer pour conserver une certaine cohérence entre les deux dispositions de la norme. Au moins si c'était cohérent et complet, il n'y aurait pas grand chose à creuser mais ici on peut se demander quels ont été les corpus et vouloir voir la tronche de leur algo tant vanté.
C'est dommage parce que je suis certain que les membres actifs de bépo auraient trouvé un intérêt à partager leur expérience pour améliorer azerty, certains avaient même réfléchi à des propositions conjointes. Parce que le groupe de travail bépo a bossé mais la quantité et l'importance des changements n'étaient pas aussi grandes puisque cette norme était dans la continuité de dix ans de travail et de questionnement.
En l'état avec cette proposition d'azerty,je ne sais pas si ça va créer une affluence d'utilisateurs soucieux de la typo vers bépo et d'autres dispositions ou si c'est un échec de plus pour la qualité générale du français sur le Web.
Elle devrait ravir quelques programmeurs mais vu les places des balises il ne restera plus que ceux qui n'utilisent que du shell Unix qui réussiront éventuellement à s'en contenter.