Pour moi le premier problème n'est pas tant le PIB mais le dogme qu'il semble représenter. Notamment : pas d'emplois sans croissance de PIB... (je sais pas combien de fois je l'entends de manière dogmatique dans les média). Pourtant l'augmentation du temps de travail peut aussi être affecté par la baisse du temps de travail ou bien une meilleure répartition des salaires...
Le deuxième problème est que le PIB mesure l'activité économique mais absolument pas la qualité de vie, si les forces économiques sont mis au service de la personne. Par exemple la fabrication d'armes chimique augmente le PIB. C'est difficile donc d'en faire un objectif politique absolu comme on le voit malheureusement trop (et encore dans cette élection présidentielle c'était beaucoup moins en avant).
[^] # Re: pertinence de l'article
Posté par Alex G. . En réponse au journal [Bookmark] Le coût écologique d’internet est trop lourd, il faut penser un internet low-tech.. Évalué à 3.
Excellent commentaire merci.
Pour moi le premier problème n'est pas tant le PIB mais le dogme qu'il semble représenter. Notamment : pas d'emplois sans croissance de PIB... (je sais pas combien de fois je l'entends de manière dogmatique dans les média). Pourtant l'augmentation du temps de travail peut aussi être affecté par la baisse du temps de travail ou bien une meilleure répartition des salaires...
Le deuxième problème est que le PIB mesure l'activité économique mais absolument pas la qualité de vie, si les forces économiques sont mis au service de la personne. Par exemple la fabrication d'armes chimique augmente le PIB. C'est difficile donc d'en faire un objectif politique absolu comme on le voit malheureusement trop (et encore dans cette élection présidentielle c'était beaucoup moins en avant).