En l’occurrence, cette « croissance » avait tout à voir avec le bouchage des trous crées par la guerre. Il y avait énormément à refaire et reconstruire. Pas forcément le meilleur exemple de progrès.
Ah bon... Il me semble au contraire que le niveau de vie a largement augmenté pendant ces années, que beaucoup d'innovations se sont démocratisées (le lave-linge, la voiture, les progrès dans le confort des habitations, par exemple), qu'on a aussi mis à profit la prospérité pour mettre en place des systèmes sociaux sans précédent dans l'histoire de l'humanité. On n'a pas fait que reboucher des trous, loin de là.
Les incendies en question ne sont pas sans liens avec la sécheresse exceptionnelle qui persiste depuis plusieurs années en Californie, qui n’est probablement pas sans lien avec le changement climatique
Encore une fois, ce qui est sûr, c'est que les incendies sont beaucoup plus rares et beaucoup moins meurtriers aujourd'hui qu'à l'ère pré-industrielle. Quant à savoir si les incendies en Californie (ou ailleurs) sont le fruit du changement climatique, cela reste une question ouverte, malgré l'obsession de certains à voir l'impact du changement climatique dans n'importe quel événement.
Un exemple emblématique c’est quand mème le fameux pipeline de Trump qui passera sur des terres amérindiennes au grand mépris de leur avis.
Un exemple emblématique de quoi, exactement ? Il faudrait argumenter : on parle de la croissance économique, pas de la politique du grand méchant Trump. Qu'on puisse mener des politiques qui méprisent certaines populations, ce n'est pas nouveau, et ce n'est pas lié à la croissance économique.
En plus tu oublies un peu que dans pleins d’endroits du monde, la croissance n’est jamais vriament partie
Je ne l'oublie pas, mais il faudrait savoir : est-ce que tu prétends que le développement économique ne sert à rien, ou est-ce que tu déplores que certains n'aient pas connu de développement économique ? La logique sous-jacente est très différente... C'est un peu la différence entre un zadiste et un syndicaliste (et la raison pour laquelle, à mon avis, ranger l'écologisme dans « la gauche » est un peu rapide).
[^] # Re: pertinence de l'article
Posté par Antoine . En réponse au journal [Bookmark] Le coût écologique d’internet est trop lourd, il faut penser un internet low-tech.. Évalué à 3.
Ah bon... Il me semble au contraire que le niveau de vie a largement augmenté pendant ces années, que beaucoup d'innovations se sont démocratisées (le lave-linge, la voiture, les progrès dans le confort des habitations, par exemple), qu'on a aussi mis à profit la prospérité pour mettre en place des systèmes sociaux sans précédent dans l'histoire de l'humanité. On n'a pas fait que reboucher des trous, loin de là.
Encore une fois, ce qui est sûr, c'est que les incendies sont beaucoup plus rares et beaucoup moins meurtriers aujourd'hui qu'à l'ère pré-industrielle. Quant à savoir si les incendies en Californie (ou ailleurs) sont le fruit du changement climatique, cela reste une question ouverte, malgré l'obsession de certains à voir l'impact du changement climatique dans n'importe quel événement.
Un exemple emblématique de quoi, exactement ? Il faudrait argumenter : on parle de la croissance économique, pas de la politique du grand méchant Trump. Qu'on puisse mener des politiques qui méprisent certaines populations, ce n'est pas nouveau, et ce n'est pas lié à la croissance économique.
Je ne l'oublie pas, mais il faudrait savoir : est-ce que tu prétends que le développement économique ne sert à rien, ou est-ce que tu déplores que certains n'aient pas connu de développement économique ? La logique sous-jacente est très différente... C'est un peu la différence entre un zadiste et un syndicaliste (et la raison pour laquelle, à mon avis, ranger l'écologisme dans « la gauche » est un peu rapide).