Pour LinuxFR on pourrait imaginer un grappe de mini pc qui servirait de répartiteur de charge (ha proxy ou autre), une grappe qui ferait office de serveur web et une grappe qui ferait office de stockage distribué (glusterfs, tahoe-lafs).
Pourquoi est-ce que ça marcherait mieux qu'un unique serveur dédié (virtuel ou pas, d'ailleurs), qui sera par ailleurs beaucoup plus facile à maintenir et faire évoluer ?
Ca switch automatiquement sur du nucléaire, tout comme tout le reste de l’électroménager des gens qui ont la chance d'avoir accès aux énergies renouvelable.
Très bien, donc ce n'est plus de l'énergie locale. Personnellement ça ne me pose pas de problème, mais ça relativise beaucoup l'argument d'origine.
Si non le truc le plus écolo en matière de décentralisation, ca reste de transformer les ordinateurs en chauffage électrique
Certes. Reste à régler le problème du fonctionnement des ordinateurs en conditions météo où on n'a pas besoin de se chauffer :-)
[^] # Re: Décentralisation et impact écologique
Posté par Antoine . En réponse au journal [Bookmark] Le coût écologique d’internet est trop lourd, il faut penser un internet low-tech.. Évalué à 4.
Pourquoi est-ce que ça marcherait mieux qu'un unique serveur dédié (virtuel ou pas, d'ailleurs), qui sera par ailleurs beaucoup plus facile à maintenir et faire évoluer ?
Très bien, donc ce n'est plus de l'énergie locale. Personnellement ça ne me pose pas de problème, mais ça relativise beaucoup l'argument d'origine.
Certes. Reste à régler le problème du fonctionnement des ordinateurs en conditions météo où on n'a pas besoin de se chauffer :-)