Moui, alors que prendre le désir de croissance infinie pour une donnée absolue c’est pas idéologique du tout. Pire : non seulement c’est pas une donnée, c’est une hypothèse de notre système économique
Améliorer leur quotidien est une aspiration des gens. Pourquoi on s'arrêterait aujourd'hui ? Pourquoi pas hier, ou il y a cinquante ans, ou dans cinq siècles ?
Aujourd’hui tout change tellement vite qu’on a même pas le temps d’absorber une nouveauté qu’il y en a 10 sur le marché
Si c'était le cas, ces nouveautés ne trouveraient plus d'acheteurs, et leurs fabricants finiraient par faire faillite.
Sur le plan de l’emploi, il y a pas si longtemps quelqu’un pouvait facilement exercer le même métier tout au long de sa vie.
C'est certainement encore le cas. Je pense que tu confonds métier et poste de travail.
Aujourd’hui, on parie sur la formation tout au long de sa vie (à quoi? qui formera?), on encourage les gens à imaginer leur propre nouveau métier
Ça, pour le coup, c'est de l'idéologie, et ça sert à faire croire que le chômage est un problème individuel (si vous êtes au chômage, c'est parce que vous n'êtes pas formés ou que vous n'avez pas imaginé votre propre métier).
[^] # Re: pertinence de l'article
Posté par Antoine . En réponse au journal [Bookmark] Le coût écologique d’internet est trop lourd, il faut penser un internet low-tech.. Évalué à 4.
Améliorer leur quotidien est une aspiration des gens. Pourquoi on s'arrêterait aujourd'hui ? Pourquoi pas hier, ou il y a cinquante ans, ou dans cinq siècles ?
Si c'était le cas, ces nouveautés ne trouveraient plus d'acheteurs, et leurs fabricants finiraient par faire faillite.
C'est certainement encore le cas. Je pense que tu confonds métier et poste de travail.
Ça, pour le coup, c'est de l'idéologie, et ça sert à faire croire que le chômage est un problème individuel (si vous êtes au chômage, c'est parce que vous n'êtes pas formés ou que vous n'avez pas imaginé votre propre métier).